|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
那是你打燈打得好 補足了相機先天性能 片幅當然還是永遠的王道，但也要看拿的人有沒那實力發揮 不然不會有大****公司還在用120相機  |
||||||||
2011-09-19, 03:08 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
沒錯！在人為將光線以及拍攝主題能夠控制得很好的地方,同一時期的技術來說, 片幅大小差異就不是太大了！
__________________
  ←My Flickr↑米國代購 |
|||
|
2011-09-19, 03:24 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 34
|
引用:
我覺得鏡頭也很重要，如果你能借顆L鏡，如小白，小小白裝在350D上或許你會有不同感想  我家有G12，也有400D(沒有L鏡，有借玩過)都用自動模式下，L鏡拍起來真是好看 |
|
|
2011-09-19, 03:59 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 270
|
引用:
那就是可能起先買的350D附的kit鏡頭太差了吧. 可惜我朋友都沒玩拍照所以沒辦法試了..  |
|
|
2011-09-20, 04:38 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
那你把kit鏡光圈縮到8~11再試看看，縮光圈無爛鏡。 在光線充足的地方，kit鏡縮光圈後的表現通常也還不錯的。 不過G12就不要縮光圈了，DC的鏡頭表現最好的光圈通常就是最大光圈。 |
|
|
2011-09-20, 04:49 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
使盡吃奶力氣榨出一咪咪淺景深的kit鏡 哭哭地說:
遇到這種主人...我好想一頭撞死喔.. 如有雷同純屬巧合.. |
|
2011-09-21, 03:48 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 270
|
引用:
 |
|
|
2011-09-21, 07:10 PM
#27
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,635
|
小弟還在用Canon PowerShot G6
 之前照活動洗出來給SG還是很漂亮 |
|
2011-09-21, 11:03 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 651
|
只能講說樓主對相機不懂...
高階類單是相機廠最大的利潤之一，所以相機一定對鏡頭經過調校。高階類單的鏡頭本來就不差，再經過最佳化設定，銳利度，飽和度，顏色...所照出的相片一定很討喜，要不然誰買啊(價格逼近初階DSLR)。 DSLR最大的長處是彈性大，可以接各式各樣的銘鏡，早期的設定，偏向中性化(玩過D70你會對那灰灰的顏色吐血...可是它可是一代名機，它的載入曲線瘋迷了多少人...)，廠商當年想的是讓使用者隨自己需要調整...當然如果只是預設值拍，相片品質一定看了不怎麼樣。可是如果懂得調整機身，後製，出來的自然就不俗。後期的DSLR已經內建各種場景調校，甚至針對自家鏡頭調校，照片品質已不是類單所望其項背... 樓主如果會玩，不同的鏡頭，塗膜，銳利度，表現出來風格可差很多...試試看手動接環接蔡頭，相信你會有不同的看法... |
|
2011-09-22, 06:54 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
最近NIKON發表的無反光鏡單眼機,感光元件比M4/3還小,NIKON也說畫質不會比較差...
不管是不是自打嘴巴, 但感光元件大小對畫質的影響應該是沒有想像的大... 想當年的O家為了感光元件小被酸的半死...現在應該沒人敢再多嘴了吧....
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
|
2011-09-23, 03:38 PM
#30
|
|
