|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
我覺得J20機身怎麼看怎麼怪 這東西真得能用在戰場上嗎?? |
||||||||
2011-03-28, 05:35 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
J20是使用跟老蘇Mig-1.44計劃類似的機翼構型,機頭則是比較像F-22! 打戰應該是沒問題,只不過應該是至少5年以後的事了~ 
__________________
此文章於 2011-03-28 05:56 PM 被 storm101 編輯. |
|||
|
2011-03-28, 05:55 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
俄羅斯空軍有 286 架 MiG-31 服役中，100 架 MiG-31 被封存 MiG-31 的空重為 21,820 kg F-16C Block 30 的空重為 8,570 kg MiG-31 的空重約為 F-16C Block 30 的 2.55 倍 MiG-31 規格 F-16C Block 30 規格 |
|
|
2011-03-28, 07:16 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
下方進氣道的飛機比例好怪 圓圓的頭抬的高高的,下面抱個方方的大箱子,脖子超級粗的感覺--只有F16不但不醜反而超級美..不得不佩服老美的美感. |
|
|
2011-03-28, 07:37 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
我MiG-31看成磅了,真抱歉阿!!! 再次感謝指正!
__________________
|
|
|
2011-03-28, 07:45 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
但是看看跟1.44同期的S-37(Su-47),真的帥爆了! 
__________________
|
|
|
2011-03-28, 07:53 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 76
|
引用:
話說老美的美感好像也只表現在軍武上了, 其他領域就...
__________________
Net User.... 此文章於 2011-03-28 08:04 PM 被 Celts 編輯. |
|
|
2011-03-28, 08:00 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
黑色那架機翼為什麼是反過來的?? 這樣沒有違反空氣力學嗎?? |
|
|
2011-03-28, 08:02 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
這種翼型就是俗稱的前掠翼,二戰德國就有相關研究! 特色是具有不易失速、穿音速阻力小、與機身較易結合等簡單說就是纏鬥能力極強! 也比較省油也具有較短的起降距離等優點~ 沒有被大量使用的原因是對機翼製造技術要求很高、派龍(機翼的掛架)設置不易等~ 老美也曾經有F-16的前掠翼方案以及X-29前掠翼實驗機等計劃 進一步介紹可參考小弟在18plus的介紹 台灣戰機軍購的另類選擇:Su-47金鷹式戰機 
__________________
此文章於 2011-03-28 08:18 PM 被 storm101 編輯. |
|
|
2011-03-28, 08:15 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: TAIWAN
文章: 290
|
引用:
會嗎? 我覺得F16像抱水桶在飛耶......  覺得飆風式這型的很美阿~IDF也很美
__________________
☆°．﹒•°∴°﹒°．﹒／•°∴°﹒﹒•★ |
|
|
2011-03-28, 09:15 PM
#30
|
|
