|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
奇怪 ?!
威盛是幹了啥事 ?! 爲啥好像很多人都拒用勒 ?! 個人是因為覺得在預設情況下就能有與nForce不相上下的效能 , 且南橋又比較好 , 所以一直多用VIA ~ (也很想用SiS , 覺得對一般人來說 , 北橋只要有一定程度 , 別差太多 , 南橋方面加強才是一般使用者比較能感受到的 , 可是市場上很難看到用SiS晶片組的主機板) |
|||||||
2005-01-14, 08:43 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 中和<=>宜蘭
文章: 319
|
聽說.....................
 又是聽說.......................................  VIA往大陸發展 Intel也有吧.............  |
||
|
2005-01-14, 09:14 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
我不用VIA倒是因為當年的KT133A.....
衝Zip又和音效卡衝到爆音.... 外加微星K7T-Turbo做的差了些...裝了2k穩定度還是不佳... 後來升級發現電容........唉.....才一年又三個月.... 憤怒之下即使降級成Celeron1.8g(應該輸K7 1.13G吧)也要更換平台.. 連主機板也換成Intel原廠.....雖說保守到了極點...但也換來二年太平盛世.. |
|
2005-01-14, 09:17 AM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 125
|
當有廠商去大陸,投資大陸
或是技術轉移大陸的時候 我心裡面只想著一件事情 台灣政府在幹嘛.... 這種事能怪別人嗎? 曾幾何時他們也是快快樂樂安分守己的待在台灣阿.... |
|
2005-01-14, 09:19 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
天呀...我一直以來都是很支持VIA的說
我是非常痛恨--錢進大陸,債留台灣的行為....  非常賭爛假如VIA真的這樣的話,那我只好忍痛拒買VIA了 |
|
2005-01-14, 10:33 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在離子風暴的中心
文章: 265
|
這家公司給我的感覺就是他的企業文化很投機
之前最糟糕的重大產品缺失應該就是他的PCI Bus控制器設計出錯 導致PCI的作業嚴重失常 下列現象是我觀察到的 PCI Bus Latency Timer 是一個參數 告訴PCI裝置當有其他裝置要求使用pci匯流排時目前使用PCI的裝置要在多久的時間內釋放PCI Bus的控制權. 普通的設定是32-64 Bus Cycles. 他通常只對pci匯流排的傳輸效率有輕微的影響 因為他間接定義了在固定時間內可以發生多少次的控制權切換 在所有其他的晶片組上 加大這個參數會讓PCI Bus 的效率些微提升 但是假如你在VIA的早期的晶片組上增加這個數值卻會讓PCI的傳輸速率大為跌落. 我曾經嘗試把該數值加到128 (在VIA晶片組的預設為8) 結果我的Promise Ultra66的介面傳輸速率竟然由56MB/s 跌到21MB/s 讓我大吃一驚. 後來網路上這件事情在2001/2002年的時候炒得很大 有個網站用功也檢波器測量發現真正的原因 大家才知道原來以前VIA 晶片+RAID效率不佳以及相容性差的原因在此 後來VIA就說他的8235南橋有修正這個問題 但是這個問題應該打從VIA的第一個有支援PCI的晶片組就有這個問題 影響的產品範圍 是所有在8235南橋之前的產品都有受影響 之後又看到這家公司的言行 愈看愈讓我有那種很投機的感覺 東西有問題 只要使用者沒有碰到或是發現真正的原因 就當做沒看到 所以後來我就再也不買他的東西 免的又出現類似的情況 至於那塊Promise Ultra66卡現在已經退休 那個用檢波器發現問題的網站就是www.tecchannel.de. 那篇有關於VIA PCI問題的文章現在只找的到德文的的版本 英文的版本已經被刪除 |
|
2005-01-14, 11:43 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北滴郊區
文章: 1,124
|
夷? 我倒覺得VIA K8T800穩得很,NF破破爛爛=.= VIA的晶片很好啊! 我想我以後還是會支持VIA,.....但也希望"錢進大陸,債留台灣"是假的....如果VIA去大陸發展,變made in china會不會品質劇降??
__________________
窗外忽地放晴，回神卻已滂沱，彷彿誰心中那百轉千迴？ |
|
2005-01-14, 12:11 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
一堆南橋晶片已經是了 |
|
|
2005-01-14, 12:21 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北汐止
文章: 108
|
很多人討論失去了焦點和方向.企業文化好不好和產品沒有絕對的關係.
大家可以批評VIA的晶片有什麼缺點.可是亂槍打鳥把一堆無關緊要的瑣事和無法證明的流言拿來扯就要不得. 有的還扯到電容.那和晶片廠商有關係嗎?那是主機板廠商偷料好吧. 拒買VIA選nVIDIA.只因為VIA把研發能力轉到大陸去.那試問nVIDIA把研發中心設在台灣嗎? 說真的目前政治亂糟糟.一堆商人怕抱著台灣這個搖搖欲墜的小草一起死.把重心轉移到對岸本是無可厚非. 況且也可以降低成本.怪只怪台灣競爭力下滑.對岸市場龐大. 可因為國貨變紅了.所以大家拒買國貨.要去買洋貨.我只能說..... 你身上穿的吃飯用的家中的生活用品.敢保證沒有紅貨? 說不定你昨天吃的三餐中就有一半以上都是紅色的... |
|
2005-01-14, 12:24 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在離子風暴的中心
文章: 265
|
8235這顆南橋要刷新主機板的BIOS才能修正我之前提到的PCI Bus Latency的問題
而且還要看主機板廠商是否將此修正放入新的BIOS中 因為TecChannel 當時再測時就有一兩片主機板用8235南橋 最初的測試是仍然有問題 但是VIA立即給予一個Beta Bios 才修正該問題 這個問題應該是打從一開始就知道了 因為晶片組設計完成一定要經過規格驗證測試 一定會用檢波器測信號有沒有正常 以及測量一些電氣特性 例如電感電容的數值 等等 這種大問題在規格驗證測試一定馬上就被捉到 有心了話早就修正了 才不會拖7 - 8年 被人家發現之後才修正 後來修了一門科目 - 電腦系統有介紹PCI Bus的運作之後 我才了解到 這個問題可能出在一個內建於PCI Bus控制器的東西 叫做PCI Bus Arbitor 負責將匯流排輪流交給各個裝置的東西 不過這已經離題了....   此文章於 2005-01-14 12:58 PM 被 FabioNX 編輯. |
|
2005-01-14, 12:51 PM
#30
|
|
