呵呵..
我的一台電腦就是64M跑Win2K
開機到能正常執行程式大概要5分鐘左右..
硬碟也不時的在哀嚎..

Win2k
請愛用RasPPPOE
去google打...一堆教可找

我認為win 2000有個很嚴重的缺點，就是若用多使用者共用的話，win me及win xp
都能在一開始的進入畫面顯示有幾個使用者可讓你選擇(有下拉式選單可選擇)，但win2000都沒有。必須要自己再一次的輸入使用者名稱及密碼。以上問題可改善嗎？

我覺得還是XP最好用穩定相容性又高,像2000,98雖然有輝煌的歷史,但我覺得沒必要走回頭路是應該慢慢低被淘汰了...

喔~no~~大大別廢了2000這麼好的系統xp雖然也不錯但是還是沒2000穩聽說xp是從2000改造出來的@@ po個以前看到的文章給大家參考
Win XP與Win 2000的功能對比
Windows XP已經正式面市，眾多用戶又多了一個選擇，而在Windows XP/2K/98等系列操作系統面前，難免會有些猶猶豫豫——到底哪個操作系統是最適合自己的？

　　在Windows XP推出市場的前前後後，微軟宣傳的重點都是用Windows XP和9X作比較，眾多媒體上對Windows
XP和Windows 2K的比較也相對少了點。因為用在Windows XP上面的溢美之辭，當年也曾經用在Windows
2K上面，Windows 2K也是用Win 9X來作踏板宣傳的，加上 Windows 2K和Windows XP用的是同一NT內核的架構，如果貶低了2K無異也等於給XP抹黑，所以微軟就盡量避免把Windows XP和2K來進行直接比較。事實上，Windows XP的確在很多方面都要優於包括2K在內的以前版本，而在某些方面的應用裡Windows 2K的性能則比XP要好，那麼用戶們到底應該在Windows 2K和XP之間如何選擇呢？我們就來看一下Windows 2K和XP的各自表現，讓大家有個清楚的瞭解後自己決定。

　　易用性與多媒體功能

　　就方便用戶使用而言，XP確實比2K有進步。它不僅畫面異常地漂亮，在某種程度上可以跟蘋果機媲美，而且確實為初接觸電腦的人提供了很體貼用戶的、人性化的設計。比如它的分組相似任務欄功能可以讓用戶的任務欄更加簡潔，少開窗口；它內置集成的防火牆、ZIP和其他格式壓縮文件支持、強大的多媒體功能、圖片縮略和幻燈片播放功能等等，都很大程度上方便了用戶。憑心而論，一個剛接觸電腦不太懂行的用戶，確實不用再花心思去另外找工具軟件安裝和設置，是節省了很多時間的，而且這些內置的軟件之間的兼容性絕無問題，在一定時期內對很多電腦用戶來說卻是大好事。


　　XP除了比Windows
2K集成更多的多媒體功能外，也修正了很多工具軟件和遊戲不能在2K下運行的BUG，並且在桌面快捷方式上也提供了對Windows 9X程序的兼容設置功能，比Windows 2K要靈活。當然，其代價是佔用更多的內存資源，一般從2K升級到XP需要多一倍的物理內存；而且XP的種種特效最少要配合800×600的分辨率才顯得美觀適中，如果你的顯示器是15或14英寸的，這種分辨率下的字體會顯得太小，強行設置640×480分辨率的話，又顯得圖形太過粗糙，加上顯示卡顯存少於32M的話，特效也會導致顯示速度的變慢。所以硬件不夠強的用戶還是別考慮XP了。

　　穩定性與維護方便性

　　由於2K和XP都是NT內核的操作系統，所以在穩定性方面相差無幾。XP是修正了2K的一些BUG和漏洞，但是它佔用的系統資源尤其是物理內存要求多很多，如果用戶的硬件配置是剛好能跑2K或是略有盈餘的話(如很多人的機器還是128M物理內存的)，裝上XP以後很可能會因為資源不足導致系統變慢甚至是崩潰；而且XP默認安裝佔用的硬盤空間達到了1.5G，這樣系統在掃瞄和檢測的時候就要消耗更多的時間和提高CPU的佔用率，在出問題和要維護恢復系統的時候相對就很漫長，所以就這二點而言，XP在綜合的穩定性和方便維護方面反而不如Windows
2K。

　　總的來說，XP像一個極端美化、拓展了多媒體功能的Windows
2K。如果是一般的應用，就沒必要從2K升級到XP了；在你的硬件能力足夠強、而且要使用大量外設和網絡通訊的時候，XP還算是個值得升級的系統。當專門為純32位和64位的應用程序多起來之後，在XP裡跑這些程序將比在2K裡更快和更穩定。

磁盤性能

　　因為Windows
XP和2K都是很大程度上依賴硬盤性能的，而且它們都佔用了大量的物理內存，所以這兩個系統都要處理好磁盤上的虛擬內存，為其他軟件提供運行的良好環境，這也是體現磁盤性能方面的關鍵。經過一些專業網站用mark2001、Winstone等軟件測試，發現XP的磁盤性能是比Win 9X強很多，但略遜於Windows
2K，處於一個中間狀態的水平上。這很可能是XP過於側重多媒體和其他網絡、外設硬件功能方面的支持，而在磁盤性能上有所損失。當然這一點不能一概而論，上面說的測試是主要指如運行 Office軟件和Photoshop等商業應用方面的，其他方面要看具體的情況而定，比如在開機速度和休眠功能的喚醒速度比較上，2K和XP各有千秋：


　　就開機初始化硬件到進入圖形界面而言，Windows
2K比XP要快一點，我們可以從顯示啟動進度的彩色狀態條的顯示看出。但在休眠/恢復功能方面，XP卻比2K強——XP捨棄了一般的休眠等待狀態，即不再支持不切斷電源只是關閉硬盤和顯示卡的那種休眠，而是用了掛起到硬盤的技術，把當前操作系統的狀態從內存讀出寫入硬盤裡，讓第二次開機能迅速地讀取這些數據，恢復到用戶上次開機的狀態；而2K還是支持等待狀態的休眠，這種「假休眠」恢復速度是很快，但如果你使用Windows
2K的掛起到硬盤真正的休眠，你會發現它在讀入數據恢復狀態用的時間和不使用掛起功能、完全重新開機所耗費的時間差不多，而XP裡就很明顯地感覺到休眠恢復的速度比完全重新開機快。


　　可以看出，XP是在處理硬盤數據與CPU、內存同步協調方面作了優化的，所以從掛起到硬盤恢復的速度相當快。這點對於工作任務不適宜間斷的用戶來說是個福音——他們可以放心地使用XP的休眠來節能後去休息或忙其他事，不用退出應用程序，下次可以迅速地恢復狀態繼續工作(恢復時候是否要密碼可讓用戶自行設定)。


　　Win 2K和Win XP的磁盤性能都遠遠地拋開了Windows
9X，提高幾乎達到了70%。就更安全、方便的不定時的工作特點而言，筆者還是建議用Win XP，在你用NTFS磁盤格式的時候會體會到Win
XP更多的優點。

　　網絡功能方面

　　Win XP內置的軟件裡有三個很特別，一是防火牆、二是Windows Messenger、三是MSN
Explorer。這三個軟件覆蓋了軟件業除了操作系統以外最重要的領域，也體現了微軟.NET戰略的重要標誌。從殺毒軟件、即時通訊到門戶站點，這三個軟件預示著微軟借助操作系統壟斷地位向更廣闊的市場進軍的計劃。


　　Windows
Messenger中的聯繫人列表狀態和通知支持可以幫助用戶在Internet上更有效地與人聯繫，可以通過即時消息、或者通過語音以及視頻電話與他們交流。Windows XP 中內置的「Internet 連接防火牆」在用戶連接到Internet時可起到保護計算機安全的作用。MSN
Explorer這款軟件集Hotmail、「即時信使」、瀏覽器於一體。

　　對國內的用戶而言，目前Win XP裡微軟提供的東西，只有防火牆還有些實際作用。其餘的都要求在微軟的站點服務器上註冊，因為國內各地的網絡帶寬不夠的問題和用戶多、服務器忙的因素，Win XP裡的即時通訊和MSN上面的服務還不是那麼讓人得心應手。而且某些版本的Win XP和我們用慣了的QQ有衝突，有些人在Win XP裡用QQ反應很慢，如果沒什麼特別網絡應用要求的話，還是用Windows 2K為好。

XP不是會認硬體嗎?
常常換東西來玩的 用XP就不適合囉..............