史特龍有部電影"超級戰警"

未來世界的人不能身體接觸

只要頭上戴個東西就可以達到同樣效果

這個不需要帶什麼東西，高品質的古柯鹼與MDMA就讓身體達到類似的效果。

如果未來醫生能夠涉足娛樂界，讓想放鬆的人付錢再監控的環境下施打藥物應該是很不錯的。

施打藥物會傷害身體,打藥物是很不錯?

科技發展就要先做到對身體沒有構成任何傷害又能達到效果

我公司很奇怪

連記憶體包裝的紙盒都是人工折、人工貼、人工包裝

怎麼不搞個自動化生產設備??

包裝部請了一堆人整天在那邊包東西

輸送帶 機器手(或專用機),一拖拉庫2266不同大小 不同包裝法的東西.....

做記憶體的利潤,被這些AI維護吃光光!(除非總裁 股東也是AI機器人)

人可隨機應變,隨時支援各包裝線!

其實，那些行業取代不取代的問題還是其次，
那些汰換下來的人何去何從？以何維生？
就地掩埋？還是投入尚未被取代的行業？
其一，不被取代的門檻豈是人人能進？
其次，即使不被取代，市場規模已經隨廣大失業人口而銳減，
本就僧多粥少，又能容納多少？
其三，人類從此進入被管控、豢養階段？

只會搞民粹腦殘政客 永遠不會被取代......

小規模公司用人工的門檻低。如果你們公司的包裝部門養了5000個人，或者零售記憶體每個月要走幾十萬份才有利潤，那時小公司就通通被擠垮。有能力壓低成本到極限才能從中獲利的時候，自動化就無法避免了。 到時包裝被整合一致來降低採購成本，由此來配合相對應的自動控制，甚至整個部門裁撤，外包給專業大量的包裝運輸公司。

話說自動化跟AI根本就是2回事，
較適合的說法應該是把AI技術應用在自動化上。

至於AI 能不能取代那麼多工作，
理論上只要是有固定 pattern，可以找出 rule 的都可以取代，
這裡說的rule 不適單指 事先建立好的，也可以是訓練出來的。

但是實際上呢，AI 大概甚麼也取代不了，
主要原因就是不一定符合經濟效益，
有點像是台灣的製造業都喜歡做半自動化，
因為要全自動化，預算可能比半自動多上10倍，
卻只能節省1-2個人力，這種錢老闆花不下去。

對我來說，目前AI最大的作用，
就是扛著 AI 的招牌，到處圈錢。