|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
引用:
JS is marked as 2X-32X in most cases and I really think the optimal writing speed is between 12~20X CLV |
||||||||
2002-06-16, 03:03 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
引用:
是老師  |
|||
|
2002-06-16, 03:08 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
引用:
http://www.burnup.cx/akiba/akiba.html have a lot more |
|
|
2002-06-16, 03:13 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
Re: Re: 謎底揭曉 That's vs TDK vs CyQve vs Ritek
引用:
差很多吧 1.7 到 3.9 跟 13.3 |
|
|
2002-06-16, 03:46 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
Re: Re: Re: 謎底揭曉 That's vs TDK vs CyQve vs Ritek
引用:
這個測試只能比相對的，不能比絕對的..... 燒錄機不同，資料不同，燒錄倍速不同.....差異太多了....
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ |
|
|
2002-06-16, 04:07 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
我把我的最後一次機會給浪費了...............嗚嗚..............
剛剛去準備買新版That's的時候，看到一片KAO老片， 心想美國製的，想當年不是很屌嘛！？所以我就買了一片20元回來把最後一次給測了.... 結果.....媽的頭......請自己看...... 
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ |
|
2002-06-16, 04:13 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
WhiteFang兄 真的是十分謝謝您! 把寶貴的測試留給這些片子  之前的得罪，真的是請多多海涵!! 理銘(MET、CyQve)我只知道用W540E不會掉尾速 沒想到C1值這麼低 我之前土法煉鋼的推測也是覺得Ricoh、MET還好 再次謝謝您的測試報告! 我還是會喜歡用舊版的That's..... 這是我個人一些奇怪的判斷法推測出來的 的確是沒明確直接的證據，所以就不多說了 |
|
|
2002-06-16, 04:19 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
既然已經沒了，我就狂測一下吧！！！挖哈哈哈！！
Ricoh 80DA 舊的白片  Ricoh 80DA 新的淺紫片  CyQve 80 新的Q版片  TDK JS染白金片  That's AQUATY COLOR五彩片  Ritek 90min 
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ |
|
2002-06-16, 04:20 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄 屏東 光華
文章: 1,506
|
引用:
測一下ATIP Code 這片應該是利碟仿的KAO金 |
|
|
2002-06-16, 04:21 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
Re: Re: Re: Re: 謎底揭曉 That's vs TDK vs CyQve vs Ritek
引用:
這兩句我非常的認同 |
|
|
2002-06-16, 04:29 AM
#30
|
|
這點倒是蠻怪異的。
