|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
引用:
是輪胎支數尺寸，不是牌子 |
|||||||||
2006-07-31, 04:07 PM
#211
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台北
文章: 3
|
引用:
OK...我先假想你說的那個人是我好了  我是哪裡說自己改車違法是理直氣壯的??? 無奈，小市民怎麼有什麼方法改變"法"，號招眾人違法?別鬧了  你當我是誰 只是抱怨一下對改裝車的法令公平正當適用而已，就被妳當成是暴民黑社會  遇到警察攔檢要開單，知道自己非法所以不也乖乖吃單罰錢，雖然覺得很不公平，但也沒辦法改變這種情況，只能在這裡說說紓發一下情緒 
__________________
╲╱ 這個程式執行的作業無效，即將關閉！ ╱╲ 如果問題無法解決，請勿洽詢程式設計人員。 |
|||
|
2006-07-31, 04:12 PM
#212
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你這樣我就看不出來你愚魯在哪裡了,假設要延伸的話"汽車車身式樣"或是"車身"都可以引用,我之前就說過了,就是這條法律寫的很模糊,我要陰你就陰你,我高興放你走我就可以放你走,而你所說的部份是很清楚的指出輪胎,而其他部份呢?模糊就是這條法律厲害的地方~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-07-31, 04:22 PM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你久久才發言一次?! 呵呵~如果要講些幼稚到連小學生的知道不對的話，勸你還是別讓人看笑話好了~~  我不會故意找人吵，但是，如果亂講話的人，真的很容易被我盯上，上PCDVD這麼久，至少也要回饋一下，略盡自己的一份心力，導正日漸被扭曲的一些觀念..........這次讓你學個教訓，以後別亂講話喔........ 現在又說你不爽了，你前面不是才說你沒生氣嗎?這麼快就破功了..... 年輕人，穩著點........如果這個國家將來要靠的是諸如你輩，真是令人憂心啊~~~  前面講得康慷激昂，現在又說只是講出來討論，發表自己想法?? 你提出來的就是討論，別人的就不是?你的想法是想法，別人的想法就不是想法? 法律規定的不一定對，至少合法? 難道法律規定的不一定對，你講的就一定對?真是笑死人了~~ 是你希望可以得到合理的回應和規範，可以安心改車上路，可不是我，等我有訴求的話或許我也會去絕食抗議，但是，現在有需求的是你吧~~連試都不敢試，就說沒效........你在逃避什麼?人家有訴求至少敢去絕食表達抗議，你呢?!你就只會在這邊嘴砲.......檢討點吧~~  你那個問題我同樣再回答一次.... 包含改車的法規和其他法律，我從來沒說過它們完全正確，但是.......因為修法很難，所以就去違法?! 這樣還不清楚，你真的該回去找找國小老師了......... 你想要討論的是這條"法"真的那麼正確嗎??? 這個應該不用討論，從我的發言，難道你看不出來我也並不認為其完全正確.....抬頭看看...就在上面幾行我又說了一次........ 但是我要說的，你卻永遠沒有足夠的智慧聽懂...........重點不在非法，重點在哪裡，我已經說過很多次了，再給你一次機會找找，如果還找不到，把我的文章拿給隔壁唸國小的小朋友看，他應該會很樂意告訴你....... 我不懂得尊重?! 不尊重法治精神的人，憑什麼要求別人尊重?! 自己都不自愛了，還在乎別人的眼光，有趣~~ 人.......我才會和他講人話.........瞭了吧~~~ |
|
|
2006-07-31, 05:22 PM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你要對號入座我也不反對........ 你的發言，就是將違法改車合理化，這樣，還不算說得理直氣壯? 你抗議的應該是我少說了一個字........好吧....我改一下.... 很多人認為法規不恰當，就違規得理不直氣壯?? 這樣，你滿意了嗎?  小市民怎麼有什麼方法改變"法"?? 就說你沒有法治觀念你還不承認........ 這個問題，請你回去問問公民老師(如果你唸過公民與道德的話... )，沒把你教好，那是他的責任...... 我從沒把改車的當作什摩暴民黑社會，難道我會說自己是黑社會? 講那麼久聽不懂，清楚告訴你好了，連別人的文意都看不懂都能回，真是個嘴砲王~~ 被我當黑社會的.............是違法還比人家還大聲的人，瞭了嗎? 你只是在這裡說說紓發一下情緒而已嗎? 如果是這樣，你早就閉嘴了，你抒發，我也抒發，那你還回得那麼氣幹嘛? 不是反而心情不好嗎?抒發??笑話~~~~ 你一直要傳達你漠視法治的觀念，還不敢承認.........有點擔當好嗎??國家未來的棟樑~~~ |
|
|
2006-07-31, 05:26 PM
#215
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
容我放個砲
之前有位說買了房車就不能養怪獸的 照他的邏輯 保險套還不能有顆粒，因為一般的夠用就好 ******長刺還應該開單告發 |
|
2006-07-31, 05:38 PM
#216
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
Racing Dynamic...........  真的要換對六!?!  來令片工作溫度......... 18很硬喔!(不是說輪胎, 是說整體狀況!) 胎貴死人, 框容易親馬路, 削到貓眼容易爆, 不過視覺效果很棒!  當然接地面積跟胎壁穩固性也是一拜! 如果框有預算又不刻意挑歐洲牌子, Advan跟Work Volks都可以考慮, 都有表現至上的框!  胎方面, BS的RE01R表現不錯! 當然, RE050更殺啦..... ********************************** 另外有些改車的站友, 不要拘泥文字表面意義, 這邊有人應該是改不小, 但是因為多方考量他必須扮黑臉, 關於這點無須多加著墨........ 想一下, 當我們開引擎蓋愉快的聊, 不少人可是保險絲都不會換, 車有問題只能開去讓人殺大豬. ********** 至於改車, 我之前就有發表過, 哪裡開始改!? 離地面最近的地方開始!  *****************
__________________
 10年 |
|
|
2006-07-31, 06:25 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
18'真的是在燒錢....
上次換掉一組花了兩萬多... |
|
2006-07-31, 06:34 PM
#218
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
真是有趣，這個問題我跟我BF也有討論過，
第一次討論的內容還真的跟版上的情況有點像(就是快吵起來了) 一開始我也覺得 改車差不多就等於亂開車… 因為在路上看到有改車的，很多都開車不守交通規則， 而且以我一個不太懂車的人，我會覺得，既然不懂就不應該亂改， 否則改了之後誰知道會不會出問題???  我BF則覺得，改車不是全都錯，政府基本上管太嚴， 如果在合理的範圍內，為了安全，且不危及別人的安全， 他認為改車應該是可以的… 不然為什麼會有那麼多原廠改裝套件?懂的人來改就不會危險啦… 這樣的想法，我是完全可以接受，畢竟原廠不見得是完美… 可是我覺得，也許某些人的確可以約束自己的行為， 但是政府如何知道改車的人裡，哪些人是真的懂車而改， 哪些人其實是不懂亂改，或是改了之後去飆車??? 我想也不會有人會自動承認自己其實是不懂亂改，或是居心不良… 所以才會立了這種通殺的法律…雖然法本身也是有問題啦… 前面贊成改車的人也說，有很多人是追求爽度而改車， 但很多人改車的觀念是有問題的… 不是嗎? 但是就像之前大家說的，重點不在法，其實是在人… 人不守交通規則，就算他不改車，一樣會在路上變成人間兇器… 再提出一點小小看法… 法律的存在也只是讓人民的行為有個可遵循的依據，讓大家有個開車的共識， 開車的時候才會比較安全… 如果人民一開始就覺得，不能改車這條規則是無理的，於是違法改車， 那這個人會不會也自行判斷某些交通規則是無理的，然後就去違反呢?? 當每個人都有自己的判斷標準，而標準卻又不一樣的時候， 我們的行車真的會比較安全嗎??? |
|
2006-07-31, 09:42 PM
#219
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
引用:
不敢當...  我想..一些網兄應該都只是想表達自己的想法..包括你我在內... 既然是表達想法..多少都會希望得到對方的認同... 所以可能不是誰聽不懂誰在說什麼...就只是沒辦法認同而已...
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
|
2006-07-31, 10:14 PM
#220
|
|
