http://taiwan.cnet.com/news/hardwar...20101148,00.htm
intel 的 IA64 奮鬥了快 10 年了，還是無法獲得市場的肯定，連推最積極的 HP 在第二季都只有 1.08 億的銷售，HP 本來要退出市場的 PA-RISC 甚至都有十倍的 11 億元，本文沒提到還有購自 Compaq 的 Alpha 銷售金額呢!!! 更別提 IBM 的 Power 與 Sun 的 UltraSPARC 和 Fujitsu 的 SPARC64 等。
在2004年，英特爾無法達成Itanium出貨目標，HP則取消Itanium工作站。到了2005年，IBM也取消原本有意推出的Itanium伺服器。

在我看來 itanium2 在高階 server 上有 IBM Power4+, Power5, PowerPC 與恐怖的 Power4+ 與 Power5 MCM 封裝，Sun 的 UltraSPRAC, Fujitsu SPARC64，甚至連 Cray 的超級電腦都用 opteron，最高性能能達 147TFlops，不輸給 Itanic2 的 51Tflops，看起來只剩 hp, unisys 與 sgi 等少數幾家廠商在苦撐著。

另外還是未幫他說明何謂 "純64bit"，我覺得被 intel FUD 後還人云亦云實在是不可取。即使 IA64 架構是 64bit 定址，而實做上 itanium 與 itanium2 都不到 50 條位址線，也不是純64bit，另外也從來沒有人用位址線來定義 cpu 位元數，不然那些 4bit, 8bit, 16bit, 32bit 的處理器，往往位址線能大於 cpu 位元數，那是什麼位元呢? 還是大家都不純了呢??? 連 itanic2 也不純啊!!!

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1077600110
請參考。

小小修正一下, HP 確定要收掉 Alpha processor 的產品線了.
2005年停銷售, 技術服務會延長5yr.
沒辦法,
原本的 Alpha processor 的 team 大部分被 AMD 收去了.
研發跟生產丟給了爛高麗棒三星... orz

前面我不是已經回答啦....是小弟表達能力太差吧
IA64或X86-64的64bit Long Mode就是答案啊
但是我只能猜測samsung大說的"純64bit"的意思啊
如果不是指這個，那我也不知道純64bit是指什麼

什麼是64bit的處理器，這當然是很明確的
記憶體定址線有沒有做足，這當然跟64bit沒有關係的

要是依據我上面的說法，來解釋"純64bit"的意思的話
那處理器是不是64bit的，跟他是不是純64bit，沒有直接關係
而且這裡說的純不純，是在軟體上面的分別比較有關係

沒有人說過定址線未滿64條
就不是64bit，或就不是"純64bit"吧
答案還是那個"IA64跟X86-64的Long Mode"啊
說到這反反覆覆好幾次...
若您還是不懂.....我實在不懂為何您不懂耶

哈哈哈~..... 繼續看.......

如果這樣解釋，所謂的 "純64bit" 只是因為 ia64 沒有提供 "向下相容" 的 "模式"(IA32 與 iAMD64)，是用軟體模擬的方式達到，而 AMD64 不但有 64bit 模式，還多了向下相容於 32bit 與 16bit 模式，怎麼看都是 ia64 比較差(也是其缺點之一，反應在銷售上了)，不過在 64bit "實體定址"範圍上，ia64 比較大一點。

贊成 +1

從來只有非盟主挑戰盟主, 雖然我也用 AMD, 不過 Intel 對研發的投資仍是令人
敬佩的, Intel 在整體技術資料比 AMD 完整是肯定的

不過盟主也並不一定就是最厲害的人

呵 小咖的話 為什麼還要用不正當的手段 降價逼別人買 intel的cpu 然後不准賣 amd的 cpu 呢
還請解惑...

天啊....難道是小弟我得重修大一國文了嗎？
老大..您越扯離我要表達的意思越遠了
硬體屬於64bit的與否，原本也不需要牽涉IS的層面
IA64在Microcode都跟X86是兩個故事
要相容IA32本來就是困難的....他不是用您說的軟體模擬
雖然Intel曾經想在IA64上，開發IA32的軟體模擬器
改善Itanium執行IA32程式的效能，但是後來放棄了
但這邊也扯遠了..不知道為何又要扯這個？

實體定址........
Opteron或Itanium2的Address Line夠多了
40bit或50bit.....數年間都不會是什麼問題
Opteron是NUMA的結構，更不在乎這些定址線少幾條
Opteron記憶體的問題，在於他chipkill的方式太簡化
因為他原本就不具備熱插換的能力
AMD原本沒想到他可以賣的那麼好，甚至賣到超電腦去
又扯了一堆無關的.....

現在我大概知道您為何不瞭解小弟的意思
因為您不知道X86-64的64bit Long Mode是什麼
他是類似IA64的存在方式，必須放棄原本的IA32相容性
所有的OS跟APP，都必須要純粹使用64bit的方式來撰寫
因為這個模式，Register就只認識這樣的東西
他不能執行現有存在的Windows/Office/Linux.....
必須要有全部配套新撰寫的符合64bit Long Mode的程式
這不就是很像Itanium推出的狀況
但是因為Opteron的相容性，也許他的64bit Long Mode
永遠也發展不起來，這是我推測samsung大
會說到"純64bit"，AMD發展不如Intel的意思....
因為Opteron大家會有興趣的，就是搞他的相容模式
要搞他不相容的Long Mode..那我去搞IA64就好啦
雖然他發展得慢，但是至少他也比Opteron早跑了好幾年
Intel又給很多優惠吸引廠商來開發

好辛苦...為何一個Long Mode會扯出這麼多.....

http://www.microsoft.com/taiwan/tec.../tnawinx64.mspx
http://www.amd.com/us-en/assets/con..._Technology.htm
在 long mode 裡，有兩種子模式，一種是 64bit mode 與 compatibility mode，amd64 允許 kernel 在 64bit mode，user mode 在 compaitbility mode，在我看來，windows x86 64bit 版本就是你們口中的 "純64bit" OS(跟 itanic2 的 windows server 64bit 一樣)，因為使用 64bit OS kernel/driver，但是 user mode 能因 AP 是 64/32bit 而使用兩個 mode 中的一個，同時執行 64bit 與 32bit 程式，透過一層 WOW64 子系統層 來轉換 32bit/64bit system call 介面，所以沒有你講的 "純64bit" 問題，這就是為什麼 amd 的 64bit 好過 ia64 的原因，因為 ia64 沒有提供"向下相容"，AMD64 允許 64bit OS 執行 32bit 程式。
並不是你國文不好，是你的認知有誤，造成我們的雞同鴉講，不過我承認我的國文並不是很好，有可能會誤解你的意思。

至於 itanic2 的 IA32 模擬的確是用軟體做的，只是做法有很多種，像是用軟體模擬器(emulator)、或是像 transmeta 的 CMS、甚至用 real-time translator 轉成 native code 的等方式都可行，各有優缺點，intel 選擇的是 emulator，intel 並沒有放棄 IA32 模擬器，是因為性能太差，有改善計畫，放棄的應該是改善的計畫。

至於 cpu hot swap 的問題，不只 amd 吧! intel 也同樣有此技術上的問題，IBM, HP/Compaq, Sun 等大廠才有能力做這個，不過 NUMA 架構記憶體屬於專屬 cpu，所以要做到 hot swap 是有點困難，至於有沒有考慮到 supercomputer 我是不曉得，但是我知道 AMD 鎖定的是高低階伺服器，很可惜在高階發展似乎不順暢(可能是因為 hot swap 問題)，但是低階卻表現亮眼，超級電腦上也不錯，而為什麼會提到 supercomputer，是想表示不是只有我們少數的"非 intel fan" 眼光獨特，超級電腦的"始祖" Cray 也選擇 opteron 做處理器。

至於 chipkill memory 問題我不清楚，因為沒用過，我只知道有支援，並在新製程中有一些 bug fix。