|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 269
|
前兩天看報紙，ETC將來還會有2、3代出現，遠通又可以賺一筆機子的錢了。
__________________
痞酷網電子技術論壇 請大家一同來分享各領域的論壇 DC club 分散式運算愛好者俱樂部 麻省理工學院的開放式課程網頁 簡單的電源供應器判別法 seagate硬碟維修 WD硬碟國外送修 Hitachi 硬碟國外送修 |
|||||||
2006-02-17, 10:06 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
|
||
|
2006-02-17, 10:19 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 最八卦的山下 ^^b
文章: 620
|
看了電視才知道.....
希望檢調先把ETC這個弊案給辦一辦以消民怨  
__________________
|
|
2006-02-17, 10:25 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
引用:
這...我不知道現在的檢調有破過哪些重大弊案的， 連那些即使動搖國本都要辦的都沒消息了... |
|
|
2006-02-18, 12:36 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣
文章: 4
|
引用:
現在的RFID應用非常的廣,它可埋在地下(ex.幼兒監控系統),可裝在槍櫃裡, 可以放在貨艙口,可以裝在識別證(放在皮夾裡也掃的到)..... 你說的要放在玻璃前的,事實上已經是好幾年前的舊技術了. 順便回答二樓的,紅外線技術本身並不落後,只是任何技術都有適合與不適合的應用, 如果區域網路用IrDA傳輸,我想你會瘋掉.... |
|
|
2006-02-18, 01:34 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
今天看到當初其他廠商的競標條件
其中有機子免費，1個月結算一次（像電費一樣寄帳單到你家，可在7-11繳費），可以先享受後付款 不過都落選了XD |
|
2006-02-18, 01:45 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
嗯 那個拼命為遠東辯護的 daimler_10 還沒出現
|
|
2006-02-18, 01:46 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
就算辦了 也是雷聲大雨點小... 演戲給人民看看就可以了... |
|
|
2006-02-18, 01:48 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
引用:
因為他們不會推輪椅 遇到 貪污圖利廠商 上意擺中間 民意擺兩邊 的政府官員 當然落選 |
|
|
2006-02-18, 01:49 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 移動的卡車基地
文章: 114
|
引用:
沒錯 技術沒有所謂的落後與不落後 只有適用與不適用的問題 況且我個人認為ETS失敗不是技術問題...  據我個人對RFID的了解 RFID本身並不差 因為應用層面很廣 而且彈性很大 所以未來絕對是主流之一 只是雖然很新 但是穩定度與成本的問題 是否就一定要用RFID就要考慮很多了 像新加坡國道也有類似電子收費 它是用RFID技術 可是相當的複雜 記得不是一台車子過去就這麼簡單 還有一些大大小小的偵測器 新加坡的公路電子收費系統參考網址 http://sg.ksdb.com/1128419.page http://www.imprint-eu.org/public/Pr...ian%20Keong.pdf http://trb.org/Conferences/RoadPric...ns/Gopinath.ppt 或利用 google 找 "Singapore's Electronic Road Pricing System" 看完資料您或許會覺得不一定要用RFID了 以下是假設沒有政治力因素的考慮之下 如果說紅外線技術已經可以穩定的用在電子收費 並且成本不貴 那一般來說政府或是企業還是會選擇使用紅外線 況且一個好的電收系統未來應該只需要更換RFID讀取器 以及更改部份的系統 之後的RFID導入應該也是可以的 政府選擇先使用紅外線應該是這樣的考量 但是啦 那是在正常狀況下.... 此文章於 2006-02-18 02:05 AM 被 李麥克 編輯. |
|
|
2006-02-18, 02:00 AM
#20
|
|
