PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
商業網站是沒錯. 但兩個都是有公信力的網站, 如果是靠作手腳哪來的公信力? (我不否認有公信力不代表沒有爭議性, 印象中兩個站都有被國外高手圍剿過.)
     
      
舊 2004-01-12, 03:35 AM #11
回應時引用此文章
DanFang離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
引用:
Originally posted by 風笛
Opteron和FX(這兩個好像是同一個東西)記憶體效能比A64慢個十幾%
打個比方
A64是單線道限速120
FX和Opteron雖是雙線但限速80
除非資料量大否則都是a64勝出
再者晶片組
採用nf3ork8t800數據已經差蠻多了
如果不列出配備這樣比根本沒意思


DDR 333 vs 400?
可是兩個應該都是400呀...
還是ECC造成效率遲緩?
 

此文章於 2004-01-12 04:09 AM 被 DanFang 編輯.
舊 2004-01-12, 03:42 AM #12
回應時引用此文章
DanFang離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
前頁alience兄提到了Xbit Labs也有測試所以也去看了一下, 連結在此.
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lon64-3400.html
如果直接跳到最後一頁可以看到3400+ vs FX-51及P4 3.2G (EE)的效能比較.
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...64-3400_16.html

另外幾個較有名的大站也有測試
Sharky Extreme
http://www.sharkyextreme.com/hardwa...3261_3295861__1
FiringSquad
http://www.firingsquad.com/hardware...64_3400_review/
VR-Zone
http://www.vr-zone.com/?i=346&s=1
ExtremeTech
http://www.extremetech.com/article2...,1426423,00.asp
HardOCP
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTc1
Google搜尋出的還有很多, 但我只挑出這些較有名氣的站 (也許比較有公信力)
還有一篇是AMD陣營的, 因為立場可能不太中立所以放在最後
AMDZone
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1376

以上大部份的站雖然對於3400+到底領先FX-51或P4家族多少有衝突.
但從C/P值的觀點大都一致推崇3400+是極佳的玩家級CPU (相較於FX-51及P4 EE)
持保留態度者也許可以等到WinXP 64bit上市後再決定吧.
我自己是期望nVidia nForce3 250趕快出現(因為不喜歡用VIA的東西)
當然也許現在根本不是一個買電腦的好時刻, 因為BTX造成的主機板革命也許年中就會發酵. 隨BTX而來的大概還有PCIExpress, SATA, GbE, 1394a的普及化.
舊 2004-01-12, 04:39 AM #13
回應時引用此文章
DanFang離線中  
風笛
Junior Member
 
風笛的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 胡志強市
文章: 897
引用:
Originally posted by DanFang
DDR 333 vs 400?
可是兩個應該都是400呀...
還是ECC造成效率遲緩?



應該是fx和Opteron定位在sever的關係
這個數質有沒有加ecc我就不知道了
舊 2004-01-12, 06:56 AM #14
回應時引用此文章
風笛離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
此外, 針對"效能極限"而言, 3400+並非完全沒有缺點.
從大部份的測試結果來看, 這款CPU的可超性不高. (不能調倍頻, FSB超頻幅度有限)
而且姑且不論實際效能, 64bit 單通道 vs 128bit 雙通道就是遜了一籌.
舊 2004-01-12, 09:15 AM #15
回應時引用此文章
DanFang離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
小弟覺得可先忽略 BTX 的問題,比較麻煩反倒是 PCI express 與 agp 之間(pci express 反倒與 pci 之間短期內無取代問題)。至於能插卡擴充的部分應該都很容易解決~
舊 2004-01-12, 03:39 PM #16
回應時引用此文章
adelies離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
引用:
Originally posted by adelies
小弟覺得可先忽略 BTX 的問題,比較麻煩反倒是 PCI express 與 agp 之間(pci express 反倒與 pci 之間短期內無取代問題)。至於能插卡擴充的部分應該都很容易解決~


我知道是有人在研究AGP轉PCIExpress插座但應該蠻麻煩的, 尤其是考慮到最近的顯示卡都蠻大張的.
舊 2004-01-13, 04:24 AM #17
回應時引用此文章
DanFang離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
走低階路線的可以考慮那顆Athlon 64 3000+... ($211)
雖然閹割了一半的L2,可是效能看起來還不錯.
AMD今年一開始在最高階跟入門市場就推出了好貨...但中階呢?
Athlon 64 3200+ 雖然已經降到$270, 可是還是偏高. (FSB400 Barton 3200+也要$207)

Intel不知會推出什麼應戰? Prescott好像越等越遠...
而且Intel又在主推BTX...
舊 2004-01-13, 03:27 PM #18
回應時引用此文章
DanFang離線中  
0220
Master Member
 
0220的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
應該是Athlon 64的產量還沒上來,AMD也還不急著推它進入主流市場,所以價格上還是不太友善!
有心購買的網友只好再等等.....
舊 2004-01-13, 05:22 PM #19
回應時引用此文章
0220離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946&p=1
Anandtech又出了一篇update, 基本上只是把P4 2.8G排除在測試名單外.
這篇測試包括七顆CPU:
Athlon 64 FX-51
Athlon 64 3400+
Athlon 64 3200+
Athlon 64 3000+
P4 3.2G EE
P4 3.2G
P4 3.0G

數據與結論還是與上篇差不多. Athlon 64家族在大部份的測試中都拔得頭籌. 但FX-51領先3400+的幅度卻是微乎其微, 在考慮其售價後, 3400+也許是目前最棒的"主流"CPU.

但是Anand也透露Socket 754在推出末代成員3700+(!?)後就會轉為低階或完全停產. Athlon 64家族未來將統一採用Socket 939. 至於Opteron仍會沿用Socket 940 (AMD可能認為把server跟家用市場分開比較能確保利潤吧).

對於這些訊息, Anand的看法是如果一直觀望規格之爭, 那你可能永遠都別想買新電腦了. 而現階段socket 754系統算是非常划算的玩家系統.

不過我對於半年內可能會被淘汰的架構還是有點擔心...
還是等nForce 3 250吧...也許到時就直接搭配939了.
舊 2004-01-17, 07:35 PM #20
回應時引用此文章
DanFang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:54 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。