我倒認為,要寫得沒專業知識又沒生活常識,外加一兩個錯別字,才會更像"真的"記者寫出來的新聞...

所以在我還沒點連結之前...我還真的以為"台灣記者"又在搞笑了...

記者自己寫的那自然錯誤會很多，如引用學者所言的話，那些用詞則要修改一下
除非是引用所謂的當地居民或是自稱養昆蟲多年的人，說那些話才有可能
不過可信度也會大幅下降
如果事件是說二年前當地居民發現有個隕石落在大坑後，這種怪生物出現
或是發現地震後，異常生物增加，同時發現大坑有個高放射性礦脈，可能因地震而浮現出來
這樣可行性還比較高，石油如會引起突變，中東早就一堆怪生物了
一些重點部分如修改到較合學理，學者發言合科學家言論的話，這些報導才算成功一半
現在的文章破綻太多，如前人所言，真是失敗中的失敗，不過還算有創意
再磨練磨練，相信台灣將出現能跟倪匡抗衡的新興作家

不知能否有親眼看到哥吉拉的一天...