![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
借50-15=35 35-29=6 你說賺6 元! ---------------- 印象中,A兄是有錢人家吧. 笑...果然跟我在現實世界中認識的富2,3代們,對金錢的認知 如出一轍的相似. 那6元是借來的,終歸要還吧? 怎麼東轉西轉,就變成是自己賺的! ![]() |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
還!?所以你把我最後寫的 $6-$50 = -$44 放到哪邊去? 還有,如果你認為借的錢就一定是虧不是賺,那我給你一點實際的例子... PS3 剛出時要預定時,我去借了 US$600 來買,利息是一個禮拜 $10。我徹夜排隊等到一台後,我把發票放上 EBay 賣 US$1500。一個月後機器出來可以取貨,取到後我馬上收錢寄出,所以我還了 $640 元。 請問難道 US$860 不是我賺的嗎?不然 US$860 叫什麼?難道 US$860 我也要吐出來?妳這樣的金錢觀才叫奇怪吧... 自己怪還怪別人... ![]() |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
借50元,用剩6元. 歸還時也該是,用去的44元+用剩的6元=50元都要還才是. 6都已經包含在50裡歸還了,你那個6-50=44...根本是亂湊數目, 完全無理可言的算式. ------ 傷腦筋呢! 賣PS3,你有拿到賣出的錢,所以你借錢是有賺. 鞋店借錢,但收到的貨款是假鈔,"收入為0"自然不可能還有賺. 如果你連這兩者都分不清...那算你贏了,我認輸! |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 10
|
不知道這樣對不對
依店家現金收支狀況: 鞋子成本 支出 = 15 收入 = 0 年輕人掏出50元買鞋 支出 = 15 收入 = 50 和鄰居換50元零錢 支出 = 15 + 50 收入 = 50 + 50 找給年輕人29元 支出 = 15 + 50 + 29 收入 = 50 + 50 再退還鄰居50元 支出 = 15 + 50 + 29 + 50 收入 = 50 + 50 所以 收入 - 支出= - 44 不過我認為 -50 單純是老闆心情不爽,覺得少賺一筆 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
這東西習慣就好
道理都是自己認為對就是對 豬肉兄省點力氣跟這種人說明吧 ![]() |
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1
|
我是這樣理解的
年輕人給店家假鈔, 店家給隔壁假鈔, 這都不管它 實際上是店家跟隔壁拿50塊 年輕人拿29 店家拿21 年經人再拿一雙鞋走人 所以他賺29+15=44 隔壁發現是假鈔拿回50 所以店家賠21-50=-29 再加上年輕人拿的鞋所以是-29-15=-44 如果算上本來應賺的6元就是-50 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
數學怎麼可能是"自己認為對就是對" 你們兩位要是直接15+29=成本虧44...我絕對沒話說. 但你們把獲利加進算式裡,已變成是在求"資產盈虧". 怎可能兩個不同類別,結果答案卻一樣. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 943
|
引用:
我也這麼覺得 這幾天浪費一堆時間在討論這個問題 就發現一堆人真是駑鈍,理解能力、邏輯推理都非常差 解釋再多也沒有用 ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2011
文章: 18
|
引用:
連數學老師都算出94這個答案,記者應該去找會計師重算一次. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 943
|
引用:
可是事實就是你在堅持自己的錯誤答案是對的 成本虧蝕也不是那樣子計算 15+29=44,15哪來的?29哪來的?你能說清楚嗎? 獲利 $6 確實在收到 $21, 也就是 ($15 + $6), 時即已收到 後來賠償的$50應該要另行列計損失,不影響獲利 這其中的關係你應該還是看不懂吧 ![]() 此文章於 2011-11-15 03:35 PM 被 Ibiza 編輯. |
|
|
|