|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
還可以藏於民營公司，就算被發現，也不能告你擁有攻擊性武器(潛艦)；真不愧排名秘密擴充軍備十大手段之首啊！ 話說二戰納粹空軍的轟炸機，在開戰前還不都是民航機來著的！但是買來的星星腦袋裡有這層紋路嗎？ |
||||||||
2009-04-17, 06:50 PM
#171
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這提議是不錯. 荷蘭那幾乎都停了.搞個台版的海象級更屌.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2009-04-17, 09:32 PM
#172
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
載台先有比較重要. 講到深海潛艇就想到澎湖空難. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2009-04-17, 09:44 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
話是沒錯啦~ 沒決心一定失去 但有決心不一定成功 代價呀~ 看日本F2 跟美國北約的主戰車 計劃就知道 有些研發 可是無底洞錢坑 話說像雷霆2000 T91步槍到IDF 在國際軍火市場都是便宜大碗又超值 可惜政府沒那LP 要不靠這些賺錢整個台灣軍火工業 或許有機會成為一種還能賺錢的產業循環 |
|
|
2009-04-18, 06:34 AM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
用海龍的艦體設計 總強過老美提的白魚級設計 白魚級的世代跟海龍的設計差好幾代 海龍的艦體, 搭配美國的配套系統(武器, 戰鬥系統等等) 不過動力就比較麻煩 美國佬手頭上沒有柴電潛艇用的動力系統 可能還是要透過其他國家獲得  |
|
|
2009-04-18, 03:38 PM
#175
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
有軍用級技術再去造深海潛艇ok~ 日本人現在科研用的深海潛艇都直接攻到地球最深的馬里亞納海溝底 (當然這是無人級) 但沒有軍用等級去造深海潛艇就很累很累.... 目前日本有人級科學研究潛艇已經到達6500m的等級 資料在此：しんかい6500 所以當有人酸說日本潛艇不好的時候，請先看看人家基礎科學實力到哪了 不是說日本潛艇沒德製209+AIP好，而是日本人根本從來就不想去比較這個東西 潛艇是攻擊性武器，它們很低調很低調 話說回來.....台灣沒有潛艇救援艦耶~ 新加坡這幾年有一艘自製的，我們潛艇用那麼久怎麼還輸人家 潛水救難艦資料 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD...%9B%A3%E8%89%A6 |
|
|
2009-04-30, 12:16 PM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
先整飭軍紀
再來談武器裝備 否則什麼級都一樣 |
|
2009-04-30, 12:19 PM
#177
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
New Teana 不是都用美國最新核子潛艇海狼等級980MPa超鋼材.
材料連汽車都有了應該做的出來了吧.. 此文章於 2009-04-30 12:39 PM 被 ywe. 編輯. |
|
2009-04-30, 12:35 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
New TEANA 可以先下水試潛嗎？？  |
|
|
2009-04-30, 12:40 PM
#179
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
車子可以下水??那用航空材料不就能飛了. |
|
|
2009-04-30, 12:51 PM
#180
|
|
