如果鞋店老闆要拿這50元去進貨繼續做買賣
可是卻被發現是假鈔票
因此還要再自掏腰包50元去進貨
那損失是否還要再算50?

當然不算
而且就算拿到的是真的50元
老闆實際獲利也才6元

賠94元
但是可以把50元找給下一個倒楣的客人(要裝傻)
就只有賠44元囉~~

找給下個客人就是賺6元
而不是賠44元

謝謝
這樣應該就可以說明:
拿真鈔, 鞋店賺6元
但是因為拿的是假鈔
所以店家損失44元.

哪來會有94元的答案

最初騙子一定沒想到

只用50元的假鈔

最後會讓會計計帳損失94元

老闆報案損失94元

到底誰才是騙子........

就從純算術、會計學、經濟學來看,答案分別是什麼?

若帳面有盈餘的只能說 "我因為雷曼債 [賺] 了 x x 元"。妳也可以以單次交易做收（如這個題目），如果以單次交易作收，那是真的賠。
淨利負數者才有資格說自己賠錢。當年他們這幾家是真的淨利負數，債眷到期卻沒現金帳拿出來造成淨利負數。

妳說的說法，財務報告會寫說： "未到預期目標"，或 "跟預期目標少賺"... 而不是 "賠"。
賠跟未到目標/少賺差很多。





上面這兩位，請把我第 52 篇帳修改成 ($94)。
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...71&postcount=52



妳才是真正的陷在這邊的人... 第 52 篇的帳請修改成 ($94)。我完全不了解妳為什麼沒有加 $50，難道剛開始鄰居給你的 $50 不是真鈔以致於妳必須多賠一張 $50 真鈔出去？？
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...71&postcount=52




沒有角度問題。只有 $44 是正確答案。



這哪需要什麼定義？我剛開始回答就是純算數，答案 -$44。我後來用會計方法，答案還是 ($44)。經濟？抱歉∼經濟第一年有會計學分要修，所以經濟出來的答案也會是 ($44)。

剩下的會講 $50，是認為很會賺錢的，以老闆的出發點出去看。但是就像我講，老闆可以用任何一種方法去看待這多損失的 $6，所以會跟我這篇回 sazabijiang 的一樣。
"妳說的說法，財務報告會寫說： "未到預期目標"，或 "跟預期目標少賺"... 而不是 "賠"。
賠跟未到目標/少賺差很多。"

我同意你這個結論, 有些人覺得少賺就是賠, 尤其企業經營管理上. 比方說7-11的工讀生收到一張千元假鈔, 總公司一定會認為這樣是賠一千元, 而且可能會要求由店員(或店長)吸收這個損失. POS系統也不會去計算這一千元買了多少庫存, 產生多少淨利, POS系統會記錄這筆皮鞋交易賺了6元, 而1000元偽鈔的損失會用其他方式處理.

這個時候我們不會用財務報表的口吻來定義賺跟賠. 也不會最後因為一整天下來必定有盈餘, 而總公司同意忽略掉 "賠了一千元" 這個事實.

對企業來說庫存因故消失, 用的是成本來計算損失. 但是對於不當利益得者(使用假鈔的人), 他在市面上無法用15元取得這雙皮鞋, 而是21元, 所以他的不當得利價值 21+29 = 50, 也就是店家損失的部分.

另外就是我提的, 拿到假鈔之後是否一定要馬上認列損失? 不過這些題目沒講, 我也不過度延伸了.