|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
現在流行這種艦砲,一分鐘12發
 此文章於 2004-05-18 10:44 AM 被 dighole 編輯. |
|||||||
2004-05-18, 10:37 AM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
這種艦炮好啊
和大和級互轟 大和的可能打不到 神盾的卻能一炮打爛大和級的艦橋或指揮中心 KO |
||
|
2004-05-18, 10:41 AM
#132
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
唉 又是一個迷信神盾系統的信徒 無言．．．．．．．．．．．．．．． 既然你懂，請問 神盾艦如何一炮打爛大和級的艦橋或指揮中心？  可別告訴我只要艦長喊「FIRE」就會中喔  |
|
|
2004-05-19, 12:38 AM
#133
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
除了核武與操作成本,海軍淘汰BB的原因其實不只是飛彈取代艦砲
除了核彈頭以外,現今任何一種飛彈"都"無法在幾枚內擊沉BB或是癱瘓一艘BB的作戰能力 二戰後魚雷的發展是淘汰BB的重要原因,現代化的魚雷由於導引技術發展,可以選擇在水面艦龍骨下引爆(敝國海軍比較特殊),大和.武藏如果閃不掉,那麼跟任何一艘水面艦一樣都是一枚買單直接出局
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2004-05-19, 02:27 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
水下引爆的確能將船隻重創,但魚雷的射程遠小於反艦飛彈,而且獵殺成功率從去年國軍漢光19號演習的失誤就可以看出來!  |
|
|
2004-05-19, 12:04 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
神盾艦的MK45 127mm平高兩用砲射速快,有砲管冷卻器,可以用來打低飛的直昇機,所以轟大和的艦橋不是問題!  |
|
|
2004-05-19, 12:13 PM
#136
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
|
2004-05-19, 12:23 PM
#137
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
呵呵 不瞞您說，問題可大了 不如您先告訴小弟，神盾系統如何去「瞄準」大和的艦橋吧 讓我瞧瞧你的神盾系統是怎樣打的，可以轟大和的艦橋 |
|
|
2004-05-19, 01:53 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
艦砲瞄準大和需要用神盾雷達嗎?
|
|
2004-05-19, 02:02 PM
#139
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
什麼是神盾雷達？我在海軍只聽過神盾系統，以及其偵蒐次系統之SPY-1D相位陣列雷達，但從沒聽過有所謂「神盾雷達」 不然你倒說說這種全自動的MK-45 5吋54倍砲要如何「瞄準」大和的艦橋吧？ 請作答 還是你要拿啥來「瞄準」大和的艦橋，然後帶這座5吋54倍砲？ 不妨說來聽聽  |
|
|
2004-05-19, 02:57 PM
#140
|
|
