![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
我覺得人渣是會隨著社會負面變化而遞增的. 教育是百年樹人的事情,搞這種對立有何用處.....人苯? |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
我也是家長
很納悶 那些造謠生事的人渣憑甚麼代表所有家長? p.s.人渣請勿對號入座 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 2
|
實在看不懂窮跟唸書有什麼關係~~~
要不要唸是看個人吧~~沒人說要唸高分一定要補習 例子很多啦 個人覺得還是要稍做區分 不唸書的學生真的很容易干擾到想念書的 而且還會造成氛圍的問題 真正問題在於~~ 老師從小就很少在引導我們對唸書有興趣 這樣搞什麼鬼12年國教 台灣教育的問題在老師~~(或許正確的說是制度跟風氣) 講什麼學生壓力大的狗屁話~~ 叫你每天去跟不同的SOD女孩幹麻幹麻 你會壓力大嗎?? 沒興趣當然硬逼的壓力就大 效果也就越來越差了 老師的工作應該是培養小孩對未來或是專業的興趣 協助他們去達到 這跟幾年國教都沒差啦 再說那個什麼不唸書也有出息 這個百分之百贊成 但是~~~ 這是比率問題 愛唸書的收入高的比率 應該比不愛唸書收入高的比率來得高吧~~ 只是個人淺見 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
同樣程度的窮人及富人, 富人不用管學區好壞,又可以補習, 這些都是他的優勢。 而好的學校可吸引到好的老師, 學生也可少花錢及時間補習, 打破明星高中,也只是讓國中那一套代入高中而已, 以後窮人更難擠入大學。 明星高中變普通高中,將來就是私立高中的天下, 窮人只能更聰明才上的了大學, 比以前更窄。 |
|
|
|