|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 67
|
色魔~殺殺殺殺殺!
我覺得不該放該殺~~~~~不知有人替那些被害人想過嗎? 如果她是你身邊的親人 你又做何感想! 人道 不是給這種人的~殺殺殺殺殺殺! 該砍下大小2個頭 曝屍3天3夜!!%^$&^#%@*^
__________________
驚異嗎? 震撼嗎? 要記住我如廝俊美的面孔, 你才去流亡黑暗的世界喔! 咯咯咯..................... |
|||||||
2003-07-08, 01:03 PM
#121
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2002
文章: 67
|
色魔~殺殺殺殺殺!
我覺得不該放該殺~~~~~不知有人替那些被害人想過嗎? 如果她是你身邊的親人 你又做何感想! 人道 不是給這種人的~殺殺殺殺殺殺! 該砍下大小2個頭 曝屍3天3夜!!%^$&^#%@*^
__________________
驚異嗎? 震撼嗎? 要記住我如廝俊美的面孔, 你才去流亡黑暗的世界喔! 咯咯咯..................... |
||
|
2003-07-08, 01:04 PM
#122
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2002
文章: 67
|
不知有人站在被害著的立場想過嗎?
或者站在被害者家屬的立場想想~~~~~~! 色魔 殺殺殺殺殺~!砍下大小2個頭 曝屍3天3夜!*%!%!@$@
__________________
驚異嗎? 震撼嗎? 要記住我如廝俊美的面孔, 你才去流亡黑暗的世界喔! 咯咯咯..................... |
|
2003-07-08, 01:06 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
不過他是怎麼去考試的啊...?_?
|
|
2003-07-08, 02:24 PM
#124
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 931
|
引用:
我不相信有用  除非........下一位受害者是高官的家屬,否則發這種 回函只是在應付人民而已 |
|
|
2003-07-08, 02:30 PM
#125
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
引用:
符合假釋的條件也只是代表他能申請假釋，又不是說有申請就一定會過，別忘了已經被駁回三次了。 每個案子有每個案子的考量，為什麼刑期已過三分之一就一定要讓他假釋？別人能假釋跟楊姓受刑人能否假釋沒什麼關係吧？？  婦女團體或人權應該無權決定他是否假釋吧，頂多是諮詢參考意見而已。 上一次是今年三月，為什麼這麼急著又再提一次申請假釋呢？ 因為台大的學籍只能保留兩年，錯過這次註冊期限就沒了，不過這一點跟他是否應該假釋的考量應該完全沒有關係。 考上台大固然是讓此案倍受矚目，但他犯案累累才是主要原因。馬景濤弟弟云云，他的案子性質跟楊姓受刑人差了十萬八千里，更無須相提並論。 http://tw.news.yahoo.com/2003/07/07...na/4092449.html 至於"爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長）"等等，應該做，但跟本假釋案也沒什麼關係，況且現實如此...  |
|
|
2003-07-08, 03:00 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
他的案子性質跟楊姓受刑人差了十萬八千里，更無須相提並論。 http://tw.news.yahoo.com/2003/07/07...na/4092449.html 偏偏您引用Yahoo!奇摩新聞-中央社稿子，裡面馬景珊說，在獄中曾聽過「流氓教授」林建隆的演講，對林建隆在東吳大學奮發圖強的故事耳熟能詳．．．．．．．． 直接告訴您，「流氓教授」林建隆對此假釋案已經被駁回三次最近有發表看法(中時電子報) (2003-07-07 16:15)，您在Yahoo!奇摩新聞站上看看吧 「流氓教授」林建隆還是重申楊姓受刑人已經符合假釋條件，現在卡在婦女或人權團體要反對....................... 「流氓教授」林建隆觀點如同小弟先前說的，如果婦女團體要反對，應該是要去改變法令，「如果法令規是是要閹割或槍斃，我也都會支持」，林建隆說。 引用:
問題就在於受到婦女或人權團體關注的楊姓受刑人，這個話題每年會被翻出來討論一次，把社會輿論焦點集中在某一個個案，政府某一個個案不敢放；但是其他強暴犯...........放放走了=.= 怪裡怪氣，好似閹割或槍斃楊姓受刑人，比"爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長）"等等重要的多，婦女或人權團體是應該關注某一個個案，但是，一頭熱之餘，真正可以徹頭徹尾預防犯罪，爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長），也請關心一下吧 政府沒錢，就算有錢，官員幹嘛花預算在受刑人矯治上．．．．．．．這些整天純粹坐牢，沒受什麼積極心理矯治的受刑人，難怪不論假釋或者乾脆刑滿出獄，社會輿論還是很害怕 社會輿論光害怕有用嗎？ 如果婦女或人權團體很害怕，平時就要爭取與落實受刑人矯治預算（心理矯治或者培養一技之長），不是嗎？ 此文章於 2003-07-08 05:04 PM 被 PPPPP 編輯. |
||
|
2003-07-08, 04:59 PM
#127
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
其實ppppp兄講的蠻有道理的
但是要我個人拿稅金去改造受刑人 我個人還是很不願意的 但假如說多建重犯監獄(類似不人道集中營) 我會舉雙手贊成 該重犯監獄完全剝奪受刑人之人權,享樂與自由 外加強迫勞動 不服者鞭韃+倒吊+禁食 讓每個受刑人只要想到就害怕 害怕就不會輕言再犯 ...這樣會不會比較好??
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2003-07-08, 05:21 PM
#128
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
引用:
流氓教授只有一個人，加上你有兩個人，可惜都無權也無力參與此假釋案的決議。 況且你的看法也只是許多想法中的一種而已。 其餘獄政相關的我也認為很有道理，但現實面是我的確不甚關心，也不想花我畢生之力去改革獄政。 我只是認為楊姓受刑人不應該被假釋，當然這也只是我個人的想法囉。不過，你所謂的婦女團體想法大概也差不多如此。 此文章於 2003-07-08 05:49 PM 被 lerud 編輯. |
|
|
2003-07-08, 05:42 PM
#129
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 11
|
基於人權考量..為了保護"華崗之狼"出獄後不被受害者家屬及氣憤民眾報復而打死.決定將"華崗之狼"保護於監獄內.終其一生...................
|
|
2003-07-09, 09:19 AM
#130
|
|
