|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
新聞，發生後數小時內就寫出來了 雜誌，數天或數週間就得交稿校編 書籍、學術論文，初稿就得花上數年時間，此後數十年間，還得一再修訂改版 有突破，也不一定為人所知，為當時社會所認可 迦利略、哥白尼等人，不都是例子？ 您這麼說，實在太外行 以普林斯頓的 Andrew Wiles 為例 耗費近十年時間，不事教職，躲在一間小屋內，致心專研單一問題 解出來了，全世界略懂的人，也不到五人 即便發現問題，也只有自己和學生能修正 而這種東西，要實用，不知得等幾百年後 而不論諾貝爾獎、瑞典中央銀行的經濟學獎、或費爾茲獎 都代表此領域最高成就 名稱，有那麼重要嗎？ 而智商，如同其他數據，年齡外 還須經由性別、種族等因素調整 所以，並不須太拘泥於絕對數字
__________________
 All images and videos are trademarked and copyrighted property of Toho Co. Ltd.. Copyright 2008 Toho Co. Ltd.. All rights reserved. For more information, please visit K-20 and Toho. 此文章於 2009-12-14 11:23 AM 被 dodomo 編輯. |
||||||||
2009-12-14, 11:16 AM
#101
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
之前上課時，醫學院的教授就曾說 這十年間的發現，超越過去一百年 當然，這是他個人的看法 一般人看的沒有他那麼細 感受，自然並非如此 重大突破? 現在的蘋果，甜度是十年前的二倍 這算不算  |
|||
|
2009-12-14, 11:35 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 美麗阿邦
文章: 165
|
大部分的父母都說自己小孩很聰明...
|
|
2009-12-14, 11:50 AM
#103
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..........................................
其實沒什好爭好討論的
因為智商高 並不會讓你書就讀得好 也不會讓你變富有 更不會讓你帥百倍或更長壽  反而會遇到很多常人遇不到的問題並困擾著你 所以 智商高有時真不如智商一般 而且兩個高智商的人結婚 反而有較高機率容易生出智障兒  |
|
2009-12-14, 11:59 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
引用:
奈米化後原來的物理性質會被改變,(ex.黃金被奈米化後原來的黏性就不見了） 新的物理性質新的使用方法都是在奈米化之後才發現的, 所以我當奈米化是近20年最重大的突破. |
|
|
2009-12-14, 11:59 AM
#105
|
|
