PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者foxtm
字是你自己打的,我可沒逼你喔所以你掛保證,研議中的三十三萬公頃的計畫不會影響到正常農地嚕

農地發電議題是互相有關的,我也沒否定養水種電不好,
但規模做大以後,牛鬼蛇神一多,真的不需擔憂?

又在放火了

把"養水種電"跟"研議中的三十三萬公頃的計畫"鬼扯再一起,過幾篇是不是又要栽在我上?

還有,"三十三萬公頃"可是出現在#77
-------------------------------------------------------------------------------
以下再貼一遍給選擇性失明的人
------------------------------------------------------------------------------
再強調一遍

那還是要看未來的計畫案才知道
     
      

此文章於 2013-03-15 04:06 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2013-03-15, 04:03 PM #101
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者salfonxman
又在放火了
把"養水種電"跟"研議中的三十三萬公頃的計畫"鬼扯再一起,過幾篇是不是又要栽在我上?
還有,"三十三萬公頃"可是出現在#77
我在#74擔憂的是種電範圍擴大的隱憂阿阿。
是先生你自己要跳出來批我這句的
引用:
作者salfonxman #75
養水種電跟種樹種電(4000公頃應該是指這個)本來就是"增加"土地的使用方式,而不是"取代"土地的原有使用方式
哪來"變相葬送多少良田去搞發電"?
說到底,養水種電其中一種地本來就是你說的"超抽地下水鹽化的土地"
好啦給你台階下,不然這樣沒完沒了

我只是想知道,你有什麼把握,這種種電的政策擴大發展之後,如何避免弊端及濫用。

農地種電將會是在來的土地使用課題,
我真的不理解,你為什麼有那麼大信心,只憑屏東的成功,就認定未來的發展絕無問題?

當然你要繼續,只在現在種水養電中的成功轉圈圈也無妨。
反正在來也只會有越來越多的農地去種電也是事實。
 
舊 2013-03-15, 04:33 PM #102
回應時引用此文章
foxtm離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者foxtm
我在#74擔憂的是種電範圍擴大的隱憂阿阿。
是先生你自己要跳出來批我這句的好啦給你台階下,不然這樣沒完沒了

我只是想知道,你有什麼把握,這種種電的政策擴大發展之後,如何避免弊端及濫用。

農地種電將會是在來的土地使用課題,
我真的不理解,你為什麼有那麼大信心,只憑屏東的成功,就認定未來的發展絕無問題?

當然你要繼續,只在現在種水養電中的成功轉圈圈也無妨。
反正在來也只會有越來越多的農地去種電也是事實。

以下再貼一遍給選擇性失明的人
1.養水種電的計畫用地有先決條件,本來就跟你提出來的"良田"扯不上關係

2.再強調一遍

那還是要看未來的計畫案才知道
-------------------------------------------------------------------------------
自己的發言牽拖別人沒講的話,然後再怪別人這種梗你還真玩不膩

難怪有人說縱火也是會成癮的

此文章於 2013-03-15 04:40 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2013-03-15, 04:37 PM #103
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者salfonxman
以下再貼一遍給選擇性失明的人
1.養水種電的計畫用地有先決條件,本來就跟你提出來的"良田"扯不上關係
2.再強調一遍
那還是要看未來的計畫案才知道
不對喔
1.我在#74擔心的是之後擴大的農地種電,你一直跳針回養水種電我也沒辦法。再次請問為什麼你有那麼大的信心,覺得農地種電不會傷害到良田?
2.目前擬定中的計畫為何不能討論?你不想討論也無妨,我還是想知道你的信心何處來的?#75可是你自己親手打出的字呢。

至於放火不放火的,跟討論無關,你自己開心寫了無妨。
舊 2013-03-15, 04:53 PM #104
回應時引用此文章
foxtm離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者foxtm
不對喔
1.我在#74擔心的是之後擴大的農地種電,你一直跳針回養水種電我也沒辦法。再次請問為什麼你有那麼大的信心,覺得農地種電不會傷害到良田?
2.目前擬定中的計畫為何不能討論?你不想討論也無妨,我還是想知道你的信心何處來的?#75可是你自己親手打出的字呢。

至於放火不放火的,跟討論無關,你自己開心寫了無妨。

跳針?

我不像你一樣可以從在#74#75就從原本的養水種電跳到#77才有別人貼出的未來方案,身為線性時間生物的我實在辦不到這種天賦之舉

更遑論我對於"擬訂中的計劃"跟"信心"云云

這種可以從未來跳到現在跟過去,還有無中生有的技術,害我也想知道你的能力何處來的
舊 2013-03-15, 05:21 PM #105
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者salfonxman
跳針?
我不像你一樣可以從在#74#75就從原本的養水種電跳到#77才有別人貼出的未來方案,身為線性時間生物的我實在辦不到這種天賦之舉
更遑論我對於"擬訂中的計劃"跟"信心"云云
這種可以從未來跳到現在跟過去,還有無中生有的技術,害我也想知道你的能力何處來的
我在#74中寫得很清楚阿,種電擴大的影響阿
引用:
作者foxtm #74
方案的『養水種電』阿
懂了嗎

養水種電終究是一個折衷方案,真的搞到四千公頃可會大有問題的。
會不會變相葬送多少良田去搞發電
?當年犧牲了原始樹林的良田。
折衷方案這樣推廣真的好嗎?
不知到那邊是未來跳到過去呢?
當然如果我不是寫『養水種電』而是寫『農地種電』會更清楚,
這點我倒是可以致歉。

結果你回覆我
引用:
作者salfonxman #75
養水種電跟種樹種電(4000公頃應該是指這個)本來就是"增加"土地的使用方式,而不是"取代"土地的原有使用方式
哪來"變相葬送多少良田去搞發電"?
說到底,養水種電其中一種地本來就是你說的"超抽地下水鹽化的土地"
所以小弟當然要請教大哥你,為什麼可以對農業區擴大後的種電那麼有信心?
舊 2013-03-15, 05:50 PM #106
回應時引用此文章
foxtm離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者foxtm
我在#74中寫得很清楚阿,種電擴大的影響阿不知到那邊是未來跳到過去呢?
當然如果我不是寫『養水種電』而是寫『農地種電』會更清楚,
這點我倒是可以致歉。

結果你回覆我所以小弟當然要請教大哥你,為什麼可以對農業區擴大後的種電那麼有信心?

我何時"對農業區擴大後的種電那麼有信心"?

我對未成型計畫案的討論明明是這個新聞轉貼出現在#77之後的事

結果你拿#75問我咧

這種跳躍還真是非線性時間生物可以做到的
舊 2013-03-15, 05:56 PM #107
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者salfonxman
我何時"對農業區擴大後的種電那麼有信心"?
我對未成型計畫案的討論明明是這個新聞轉貼出現在#77之後的事
結果你拿#75問我咧
這種跳躍還真是非線性時間生物可以做到的
你的#75寫的一清二楚喔,
引用:
作者salfonxman #75
養水種電跟種樹種電(4000公頃應該是指這個)本來就是"增加"土地的使用方式,而不是"取代"土地的原有使用方式
哪來"變相葬送多少良田去搞發電"?
說到底,養水種電其中一種地本來就是你說的"超抽地下水鹽化的土地"
我前一篇正在講種電擴大的隱憂及擔憂。
你這樣回覆我,我當然認定你對於未來種電範圍的擴大,信心滿點嚕。
不然我幹嘛一直重複貼你的#75。

你可以繼續吹跟討論無關的時間生物無妨
舊 2013-03-15, 06:04 PM #108
回應時引用此文章
foxtm離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者foxtm
你的#75寫的一清二楚喔,
我前一篇正在講種電擴大的隱憂及擔憂。
你這樣回覆我,我當然認定你對於未來種電範圍的擴大,信心滿點嚕。
不然我幹嘛一直重複貼你的#75。

你可以繼續吹跟討論無關的時間生物無妨

#75

寫得一清二楚"養水種電跟種樹種電"

你可以繼續選擇性的無視

或是繼續用超越線性時間的方式跳針
舊 2013-03-15, 06:08 PM #109
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者salfonxman
#75
寫得一清二楚"養水種電跟種樹種電"
你可以繼續選擇性的無視
或是繼續用超越線性時間的方式跳針
噗,害我忍不住笑了。

我#74在擔心當未來養水種電的規模擴大的時候,會不會變相的淹沒良田。
結果你#75回覆給我一個風牛馬不相及的『現在的狀況』,我就想說你哪來的信心,對未來擴大之後那麼有自信。

#75引文範圍可是你選的,別牽拖到我頭上喔。

小弟當然知道現在的養水種電沒有什麼大問題,
但這東西會推廣開的,會不會出什麼問題,或是推廣後變質,才是我在意的點。
舊 2013-03-15, 06:25 PM #110
回應時引用此文章
foxtm離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:42 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。