|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
治水如有這麼簡單,全台灣早就應該不會淹水了
自古以來水患常常是政府最頭大的問題 此文章於 2013-08-31 09:40 PM 被 帥鐵人 編輯. |
|||||||
2013-08-31, 09:39 PM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 住我家
文章: 218
|
引用:
天龍國至少花了一兆在治水 光員山子分洪 基隆河整治 數不清的抽水站 就難以計價 南部各縣市以為區區幾百億就想治水 根本天方夜譚
__________________
螢幕: pioneer PDP-434HDG CPU:P4 3.0EG RAM: 威剛DDR-400 256MB*2 MB:ASUS P4P800SE P: 海韻300W DVD:benq800a 顯示卡:麗臺 A180 硬碟:seagate 80G |
|||
|
2013-08-31, 09:52 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
我只知道台南市區南花了29億治水
另外有一億的治水的人事行政費 但是難是去年花在農漁民的"福利"上 就高達22億 這還是不考慮後續的追加預算的部分... |
|
2013-08-31, 11:51 PM
#93
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
引用:
台北長官不懂農漁民的辛苦啦  |
|
|
2013-09-01, 10:43 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
農漁民也不懂台北長官辛苦請他們封水井 不要一窩蜂搶種是為了他們好 |
|
|
2013-09-01, 12:47 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
天龍國的地形應該比南部更糟吧....捷運淹個幾次就不只一兆了... 如果是南部抽地下水地層下陷的，那叫自作自受.... |
|
|
2013-09-01, 01:04 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
22億的是福利喔 就是XX津貼那些 而非保險喔 所以還有其他的津貼跟保險支出 |
|
|
2013-09-01, 01:42 PM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
基隆河也跨幾個縣市吧.. 請問上兆的數據是哪來的? http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=25864&ctNode=5313 百億的經費已經不少 問題是 真正用在工程上的經費有多少??
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2013-09-01, 02:33 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 1
|
河水不就是藍色的，所以不歸我(綠的)管
 |
|
2013-09-01, 02:44 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
引用:
治水本來就大部分是中央的責任。 表面說地方的治水花費一百億， 其實由地方發包的經費差不多都只有20億; 而由中央發包的經費則高達80億。 記者為什麼故意忽略中央的責任，把所有預算金額直接推到地方頭上？ 還不是因為讀者太好騙。 |
|
|
2013-09-01, 07:13 PM
#100
|
|
