[不起訴] 臺灣彰化地方法院檢察署-102年度偵字第8966號、第8967號

公不

*停權中*

加入日期: Dec 2010

文章: 341

[不起訴] 臺灣彰化地方法院檢察署-102年度偵字第8966號、第8967號

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406065006.aspx

引用:

公司名稱：富味鄉（1260）

主旨：臺灣彰化地方法院檢察署對本公司及董事長不起訴處分

發言人：陳文南

說明：

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號：

當事人：本公司、本公司董事長陳文南
法院名稱：臺灣彰化地方法院
處分機關：臺灣彰化地方法院檢察署
相關文書案號：102年度偵字第8966號、第8967號

2.事實發生日：103/06/06

3.發生原委（含爭訟標的）:

臺灣彰化地方法院檢察署調查本公司及本公司董事長陳文南是否有以精煉棉籽油取代大豆油添加於所出產之24項調和芝麻香油內，而涉嫌刑法第255條第1項虛偽標示商品品質罪嫌、刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌、違反食品衛生管理法第15條第1項第7款之規定，及涉犯同法第49條第1項、第5項之罪嫌。

4.處理過程：

本公司及本公司董事長配合彰化地檢署調查，並於103年6月6日收到臺灣彰化地方法院檢察署檢察官不起訴處分書，該處分書說明本公司及本公司董事長經調查後，認定未構成刑法詐欺、虛偽標示商品品質罪嫌以及食品衛生管理法攙偽假冒之犯嫌，且無其他積極證據足認有何等犯行，依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。

5.對公司財務業務影響及預估影響金額：

本公司及本公司之董事長獲不起訴處分。

6.因應措施及改善情形：不適用。

7.其他應敘明事項：

本公司及相關人員因黑麻油產品涉嫌違反食品衛生管理法及刑法詐欺取財罪嫌而遭彰化地檢署起訴在案，並申請法院宣告沒收犯罪所得3億50萬8378元之案，已於102/11/04發布重大訊息，目前尚於彰化地方法院審理中。

證明正港的台灣味

2014-06-06, 09:59 PM #1

尤典汴太d+

New Member

加入日期: Apr 2014

文章: 9

法院認證.....正港好油!

以後重出江湖可以拿法院認證當招牌!

__________________
我以前也是個正人君子，直到我的膝蓋中了一箭!

與其看新聞擔心受怕,不如自行了解現況.
衛生福利部疾病管制署

2014-06-06, 10:30 PM #2

老柏(第四) Senior Member 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球文章: 1,303	就像車禍一樣和解後就不起訴處分相信當事人已經跟檢察官和解了 __________________ [/url] 老柏　　　　　　　　　　　　　　　　　老柏(第二) 老柏(第三)　　　　　　　　　　　　　　老柏(第四)
2014-06-06, 10:42 PM #4

EAC212

Power Member

加入日期: Feb 2004

文章: 617

這些小朋友已經負責好了....

__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。
民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!!
死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

2014-06-07, 01:20 AM #7

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 779

這篇講得比較清楚。

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402065081.A.A25.html

1.現在不起訴的是調合芝麻香油部分產品標籤上說明成分為芝麻油及大豆油調合而成因為加入沒標示的棉籽油所以認為只算標示不實

2.頂級100%黑麻油等3項油品，雖標明為100%，不過卻添加比例不等的黃麻油、特黑油銷售，日前遭彰化地檢署依詐欺等罪起訴，案件仍在審理中 (現在是公司自己公開不起訴書為了穩定股價吧不過有點賊因為其他案被起訴了卻不講)

不過一些特別法罰得比較輕的條文，像是食品標示不實，真的都應該修掉。
這部份是立法院的工作，沒修之前，司法體系也沒辦法。

2014-06-07, 08:44 AM #8

二手男

Regular Member

加入日期: Jun 2003

您的住址: 二手市場

文章: 89

轉八卦版

想必很多人看到中央社發了一篇富味鄉公司公告
說調合芝麻香油只涉『標示不實』，就氣翻了吧

說真的，這種也可以不起訴，實在很扯
不起訴的理由是，它本身就是表示『調合』，所以富味鄉加了棉仔油，它還是『調合』
唯一的問題是『標示不實』

這理由大家能接受嘛?

也就是說此判例如果合理，那麼以後你喝的『巧克力調味牛奶』裡面有和巧克力與牛奶無關的成份，都不是『詐欺』
因為只要是調合，就隨便他們裡面擺什麼都可以了，都不是詐欺

下次有人找到什麼無毒像是水一樣的東西加到『調合油』裡，那也都不是詐欺了........

不知道那根筋不對，綿仔油是應該出現在調合芝麻香油的成份裡的嘛?

台灣司法被人懷疑也真的不是第一天了

不過還要繼續看完新聞，因為有另一篇

http://www.cna.com.tw/news/firstnew...06060385-1.aspx

彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇今天說，富味鄉公司生產的100%黑麻油因強調「百分之百」，加入特黑油等食用油後，已觸犯詐欺以及食管法攙偽等罪，因此依刑法提起公訴。

至於在調合芝麻香油部分，因產品標籤已說明為調合油，富味鄉所為屬於標示不實，地檢署只將案件轉給相關單位進行行政處分，不起訴處分。

嘿嘿，雖然我們不能認同『調合芝麻香油』的判決
但其實其他部份是被起訴的

富味鄉只講好的，不講壞的，恐怕是為了股價或是大眾信心吧

但被揭穿，只有更難看而已!!

2014-06-07, 10:01 AM #10

type100 Junior Member 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市文章: 763	臺灣彰化地方法院102年度囑易字第2號呢
2014-06-06, 10:31 PM #3

吼吼熊 New Member 加入日期: Mar 2014 文章: 9	你買了假油，你有去買第二瓶真的油嗎？反正久了你就會習慣了。
2014-06-06, 11:34 PM #5

AndyCandy 停權中加入日期: May 2005 文章: 345	不會吧？都沒事喔？那到底是誰應該負責呢？
2014-06-07, 01:12 AM #6