Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
[心得]有2G以上RAM的可以參考
不知道要貼什麼地方..
這是看到人家用 i RAM 測試時的靈感啦! 因為我的筆電是配2G 的RAM,算蠻大的, 以往都是直接取消 pagefile 然後改改登錄檔直接給 Windows XP 使用所有主記憶體, 然後切割12M 給 IE 用,然後掛個RAM的管理軟體之後就不鳥他了。 由於資源充足因此我把改 MAC的軟體通通裝上去了, 所以若是 Windows 視窗特效全開,就會LAG, 但是我想想也無礙,反正一堆效果都比淡入淡出還好,就一直取消就好了。 但最近覺得老是看到記憶體管理程式剩下13xxM 的 RAM, 只有跑 eMule 才會偶爾扣到剩下600多,不禁再次思考如何有效利用才好, 於是我把 RAMDISK 重新設定,設定成 77X M 並且再次打開 pagefile 設定到 RAMDISK 大小為 768,剩下的就還是給 IE用, 這次開機完之後剩下 600M左右, 雖然在我開始使用之後會扣到三百多或是更少, 不過系統效能的確較為提升,首先,Windows的視窗特效可以全開了, 不會LAG,用 photoshop 的時候開大圖處理也很快, 用 Vmware 5 只配256M 跑2003 Server 也跟平常用單機來跑速度沒差, (當然這評斷還算粗略,開機速度、上網速度有比而已) 然後用Entbloess 2使用視窗管理特效時也可以自在的在各視窗間移動而不會LAG (原本來回在各視窗左右移動之後會很LAG) 這些都是在當初給WindowsXP自行使用超大記憶體時無法改善的缺點, 最後也發現進入魔獸世界的速度也變快了,所以猜想這樣的動作對於一些會使用 swap 的 Game 多少也會有點幫助!不過我不常玩 Game 啦! 我想如果是桌機可以插 4G 的話,應該可以直接切割到3072 來玩玩, 不過最好是以 1/3(swap), 1/3(System), 1/3(free) 的比例來分配, 我們所能計算的部份是 System 以及 swap,剩下的 Free就看平常用量夠不夠用,但其實你切割 RAM-swap之後,1/3 + 1/3 = 2/3 也就是有 2/3 其實都是RAM,應該會比較『剛好』! 更改以上設定之後,觀看 ram管理程式的資源變動次數也變很少, 大概是系統直接去存取已經 swap 的ram-disk的關係, 相對於以前開個程式RAM就被動的扣一些這樣也比較穩定, 在實驗過後果然沒錯,開機掛 eMule 好幾個小時,RAM一直在3XX左右, 並沒有再減少(以往都是隨著時間增加越扣越少) 所以總歸一句就是:的確有用! 或許會有人認為我的電腦 CPU 還是配備很強,其實也還好, Dothan 1.6G 配 5K100 100G 而已,算是現在最普通的啦, 所以好好的設定 RAM 一定可以將系統效能發揮到更強.. 在此野人獻曝一下。 此文章於 2005-10-30 03:20 AM 被 apage 編輯. |
|||||||
2005-10-30, 03:11 AM
#1
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
所以結論是...XP的記憶體管理真的很鳥
|
||
2005-10-30, 03:19 AM
#2
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 391
|
用ram當disk不快很難,所以也不能說xp的記憶體管理鳥~~
__________________
理想和現實該如何取捨呢......?? |
2005-10-30, 03:24 AM
#3
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
先訂閱....
有空再看... 就 先這樣
__________________
我,很少喝黑咖啡,但是冰滴咖啡是例外, 我喜歡這種酸與苦的感覺,因為它的發酵,會讓我想到我們過去的回憶,雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個,我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
2005-10-30, 03:52 AM
#4
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
結果到頭來
沒空 |
2005-10-30, 03:54 AM
#5
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
他說的重點:
1. 記憶體大把Swap 拿掉, 全部用記憶體跑 => 有點噸. 2. 試著把一部分的記憶體拿來當 RamDisk 然後 Swap => 竟然變的比較順. 同樣都是使用 Ram 來操作... 可是多了一個 Swap 的操作竟然會比較順 ^^ |
2005-10-30, 09:43 AM
#6
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 134
|
應該反過來講...
XP的記憶體管理還是不錯 只不過侷限在硬碟速度,反而使效能拖慢 |
2005-10-30, 10:35 AM
#7
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2003
文章: 34
|
能不能請教一下,是用哪一套RAMDISK的軟體啊?
我試了一下ramdiskNT,上限只能256MB 再試了一下ramdisk plus 7.0.0.6,但是它得要開完機後虛擬硬碟才會設定完成,也無法指定放入pagefile耶@_@ |
2005-10-30, 10:35 AM
#8
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
就作業系統設計的角度來說,全部都用ram來跑應該要比較快的 因為在在 swap 裡的東西一定要移到 ram 才能執行 結果你實驗出來的結果,swap<->ram 搬移再執行竟然比直接 ram 執行還要快 微軟這是那門子的邏輯阿 |
|
2005-10-30, 10:50 AM
#9
|
Senior Member
加入日期: May 2003
文章: 1,179
|
swap我都切另依塊出來用肥16去做...
__________________
我是誰 |
2005-10-30, 11:00 AM
#10
|