拜託 不是叫做"疫苗"就表示它一定有效
一定施打比不施打更好~

如果可以這麼幹 台灣現在聯亞還沒上市的疫苗都可以拿出來打
反正只要"有效"(用吹的?) 再來副作用都可以接受 何不拿出來搶市?
越多選擇越好嘛?!

X的! 你是打到人體不是生活用品 還多多益善? 出了大包搞出人命你負責喔?
退一步說 就算是生理食鹽水(真的有中國貨嘛) 打不死人
無效的疫苗打了 當然毫無防疫效果 接觸到病毒還不是照樣出事?
如果不接觸到病毒沒事 那麼何不打葡萄糖 還有那麼點好處嘛?

就算是緊急授權 也要考慮盡可能在安全與效力上取得平衡 不是什麼阿貓阿狗國家
例如中國 的疫苗 都可以拿出來打的 畢竟中國生醫水平低落
世界上任何主要疫苗研發 從來都沒有中國的份 比台灣還慘~

不要拿百姓生命開玩笑 就這麼簡單~ 中國有本錢這麼鬧 但台灣沒有~
中國疫苗可以"有效"把幾十個人打殘打死 "黨"都會宣布它好棒棒
但台灣若搞出這種疫苗 這間公司等著倒閉賠不完 甚至關到大牢裡!

樓主會不會想太多了？
才一千萬劑還不夠817萬人打的,一定一下就被搶光了阿...
除非蟑螂又在洗腦大內宣,自己都躲起來不敢打

其實廢話不用這麼多
剩az跟中國疫苗的話要選誰？

猜很多不打 台灣確診數少 要確診可能比中樂透還難 且又不能像極權國家 不打就會被封殺甚至處罰 至少我身邊的人都不會想打

等到買到了,
發現想打的人太多,那就發布一些疫苗不良反應的案例,
這樣就可以把民眾嚇到不敢去打
如果發現想打的人太少,那就發布一些沒打疫苗造成大流行的新聞,
這樣民眾就會乖乖去打,也可以搭配一些福利,補助,獎勵等等



每年流感疫苗就差不多這麼情況

老實講 這麼做也沒啥大錯

對整個防疫而言 重要的是效果而非誰打了疫苗

就像去年吵口罩戴不戴問題 政府宣稱健康的人不必戴口罩
在口罩短缺時刻 這樣做是正確的 不然不可能避免大家恐慌狂搶
明明沒那麼必要 卻拼命搶 真正第一線人員的口罩反而不足 反而更糟~

疫苗這東西 也不是什麼神器 就像研發10幾年的流感疫苗
副作用也不少 打死人也不是沒有
如果在短缺時 放點不利消息 來降低民眾搶打心理作用
把疫苗用在優先必要人士身上 並沒有錯~
武漢肺炎疫苗也是如此~

AZ疫苗接種不良反應率較高　法國仍放寬65歲以上長者施打
國際中心林孝萱/綜合報導
2021-03-03 15:32:05｜2021-03-03 16:12:56


各大藥廠相繼研製出新型冠狀病毒（COVID-19）疫苗，並且各國政府在評估實驗數據後，先後批准緊急使用。然而，歐洲部份國家對阿斯利康（AstraZeneca）與牛津大學研發的疫苗安全性存有疑慮，由於缺乏65歲以上族群的臨床實驗數據，而不建議長者接種。但法國近日修正接種政策，開放65至75歲的高危險族群接種AZ疫苗。

據法國媒體報導，先前法國75歲以上的長者可以接種的疫苗選項有：輝瑞（Pfizer）、莫德納（Moderna）。諾曼第聖洛（Saint-Lo）醫院聯絡負責人柯蒂妮（Melanie Cotigny）2月18日表示，AZ疫苗和輝瑞疫苗相比，較容易出現副作用。統計上，接種AZ疫苗的人中大約有10%至15%的人會出現輕微副作用，包括發燒、噁心，症狀通常在12小時之內會好轉。

由於長者實驗數據不足，法國僅開放50至65歲的高風險族群，以及50歲以下的醫護人員接種AZ疫苗。法國政府歸類的「高風險族群」，通常患有糖尿病、高血壓以及癌症等疾病。
但法國3月1日更新疫苗接種政策，社務及衛生部長韋朗（Olivier Véran）宣布，年齡介於65至74歲、且有基礎疾病或健康問題的長者，有資格接種AZ疫苗，並且將會有更多的疫苗分配至法國各個藥房。

法國和義大利近期對醫護人員接種AZ疫苗「亮綠燈」，但在其他歐洲國家，仍有政府對AZ疫苗存有疑慮。德國健康部門表示，許多民眾選擇接種其他疫苗。雖然衛生機構強調AZ疫苗的安全性，但人們傾向避免可能出現發燒、頭痛等副作用的風險。

早期已經砸錢建冷鏈的國家:e04.........

並不會 超低溫冷鍊可以保證存放期 低溫冷鍊好像是七到二十天