|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,630
|
請問Sempron 2800+ 低電壓這顆的超頻性如何呢
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|||||||
2005-08-19, 06:41 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2004
文章: 778
|
1.製程並非E6-->目前這批2800+大雕都是E6製程..
2.這顆不支援64bit..不過其實這個並不重要..旦若你以後有要跑64bit系統可能要斟酌 另外並不支援SSE3..不過這也不是特別重要.. 3.溫度比一般SP低10度左右..優點. 4.可超性不知...若真想超建議買E6的...隨便都上260..才差400$ 不想超想穩穩跑或是掛BT機的這顆就不錯..溫度低且耗電也低..讚 市面上E6這顆2800+大雕超頻跟未超頻待機都約43度..全速2小時約49度..給你參考 |
||
|
2005-08-19, 06:54 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 282
|
拍賣連結那顆還是CG版的(0.13製程)
我也是建議買E6版的2800+ 0.09製程+SEE3+64bit+三年保固+原廠風扇+有鐵蓋保護 進可攻(超頻),退可守(降電壓) 全新的才2300,二手的大概1900~2000  此文章於 2005-08-20 09:59 AM 被 tsk 編輯. |
|
2005-08-20, 09:51 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
not thermal controlled?
引用:
"才差400$ " need +300$ p4 fan set+ 差100$. and not thermal controlled? I thought E6 2800+ temperatature will be lower like Venice core? 此文章於 2005-08-20 10:22 AM 被 MDD 編輯. |
|
|
2005-08-20, 10:03 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
with added advantage of Cool'n Quiet ?
引用:
why 2800+, I saw you are using 3000+, with added advantage of Cool'n Quiet ? then the temperature issue will be much less. it will be cheap perfection. 此文章於 2005-08-20 10:27 AM 被 MDD 編輯. |
|
|
2005-08-20, 10:08 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 282
|
引用:
我一開始也是為了Cool'n Quiet 功能而選擇3000+,但是要讓我再選一次,我會買2600+或2800+吧,CP值更高 之前用K7-XP-M 1600+(1.25V/25W) 搭配青雲 KX400-8XVpro,這張板子電壓只能跑1.4V 跑200x5=1G 的時候,待機耗電量71W,CPU全速耗電量 79W 跑200x9=1.8G的時候,待機耗電量84W,CPU全速耗電量 94W 看得出來,降時脈,待機耗電量有明顯的減少 現在換了K8 Sempron 3000+ (1.4V/62W) 搭配技嘉 K8NS,電壓設1.4V 跑200x5=1G 的時候,待機耗電量67W,CPU全速耗電量 78W 跑200x9=1.8G的時候,待機耗電量67W,CPU全速耗電量 90W 跑300x8=2.4G的時候,待機耗電量67W,CPU全速耗電量沒測 K8,不管我時脈設多少,他待機都一樣省電  我根本沒有啟動Cool'n Quiet,連cpu driver都沒裝,電源管理也設定[一直開啟] ---------------------------------------- 順便一提,後來我將我弟的1700+低電壓版換成K7 XP-M 1600+ (1.25V/25W) K7-XP 1700+ 1.5V(1.40Ghz+KV7+ATI9550洛克人版+1HD 待機=79W ) K7-XP-M 1600+ 1.40V(600Mhz+KV7+ATI9550洛克人版+1HD 待機=61W-62W ) K7-XP-M 1600+ 1.40V(1.00Ghz+KV7+ATI9550洛克人版+1HD 待機=66W ) K7-XP-M 1600+ 1.40V(1.40Ghz+KV7+ATI9550洛克人版+1HD 待機=71W-72W ) K7-XP-M 1600+ 1.25V(600Mhz+KV7+ATI9550洛克人版+1HD 待機=57W-58W ) K7-XP-M 1600+ 1.25V(1.00Ghz+KV7+ATI9550洛克人版+1HD 待機=61W-62W ) K7-XP-M 1600+ 1.25V(1.40Ghz+KV7+ATI9550洛克人版+1HD 待機=64W-65W ) 跑1.4G的時候,K7-XP-M 1600+ 1.25V 又比 K7-XP 1700+ 1.5V 省了15W 此文章於 2005-08-20 11:36 AM 被 tsk 編輯. |
|
|
2005-08-20, 11:09 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
待機都一樣省電
THANKS FOR GREAT INFORMATION.
全速耗電量 79W, WHERE DO YOU MEASURE IT? AC WALL OR PSU DC? I ALSO HAVE A K7-XP-M 1600+(1.25V/25W) THIS INFORMATION IS NICE TO HAVE. "K8,不管我時脈設多少,他待機都一樣省電" IS VERY STRANGE.I HOPE INTEL CAN LEARN FROM THIS. I THINK K8 REACH A STATE, THAT TEMPERATURE AND HEAT IS NOT SUCH AN ISSUE ANYMORE, FEW PEOPLE ARE TALKING ABOUT BUYING FANCY COOLER ANYMORE EXCEPT FANLESS TOWER. 此文章於 2005-08-20 12:22 PM 被 MDD 編輯. |
|
2005-08-20, 12:17 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 282
|
引用:
以上的耗電測試是以Power anger 直接測AC輸入端.. 也就是包含整台電腦的硬體耗電以及Power AC->DC 的轉換損失.. 我小弟的電腦配備是 K7-XP-M 1600+(1.25V/25W) Abit KV7 256MB DDR400 x2 MSI 9550 Maxtor 60G HD x1 52x CD-ROM 海韻 300W(APFC) 如果有機會入手無CNQ功能的2800+或2600+ 再來測試看看是否也是在任何時脈下,待機耗電量都一樣 此文章於 2005-08-20 12:47 PM 被 tsk 編輯. |
|
|
2005-08-20, 12:43 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 23
|
又要馬兒好，又要馬兒不吃草？
|
|
2005-08-20, 07:26 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 282
|
不吃草是開不了機的..
 此文章於 2005-08-20 08:51 PM 被 tsk 編輯. |
|
2005-08-20, 08:03 PM
#10
|
|
