|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 桃園
文章: 305
|
有使用千千靜聽的大大們請進!
不知道這裡使用千千靜聽的大大們多不多，最近捨棄了FOOBAR2000，投靠了千千靜聽
 感覺還不錯，跟FOOBAR有得拼，介面也挺簡單的，不過要連千千靜聽的討論區實在是.....慢到脫褲子(對岸)  想請有在使用千千靜聽的大大們一起來討論切磋，感謝大家 
__________________
只跟你說一次，在我的眼裡沒有手下，只有"夥伴" 
|
|||||||
2006-02-27, 08:22 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taipei City
文章: 102
|
我最近也在使用千千靜聽，
因為可以自動下載歌詞， 一些不熟的歌可以練， 不用再去找歌詞， 但我覺得這軟體有個bug， 那就是每個skin所使用的cpu使用率居然不一樣， 有的不到1%，有的居然一直在30~40%之間跳動  ，我大部份還是使用winamp2.95版...  此文章於 2006-02-28 06:56 PM 被 nick1025 編輯. |
||
|
2006-02-28, 06:55 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2005
文章: 36
|
請問一下喔~千千靜聽的歌詞提供是不是只有中文的阿@@??
我用它聽了些歐美團體 EX: COB DT ....etc 都抓不到歌詞
__________________
雖然我是潛水員  不過....PCDVD真是好地方 
|
|
2006-03-01, 03:59 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 211
|
介面模仿 Winamp 的那個軟體 ??
看到是對岸的東西就不敢用了~"~ |
|
2006-03-01, 04:23 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
認為作者應該添加一個功能。
「自動」簡轉繁XD |
|
2006-03-01, 06:47 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 彰化
文章: 128
|
用了千千靜聽我覺得還不錯 跟foobar2000我個人聽不太出來音質差異
畢竟用內建音效和爛爛的喇叭能要求什麼呢 一.一
__________________
To Dream The Impossible Dream To Tough The Unreachable Star |
|
2006-03-01, 07:46 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 80
|
用這個不是更方便?
單純顯示歌詞，不須要更換你所熟悉的播放器
下載處：http://www.crintsoft.com/ 支援以下播放器 (1)Winamp 2.0,Winamp 5.0 (2)Windows Media Player 9.0, 10.0 (3)iTunes, (4)matchbox. (5)Quintessenial Player (6)foobar2000 (7)RealOne 最新版的具有調整編碼的功能，看簡體字不在霧殺殺！ (下載歌詞的伺服器架在國外，不是對岸，對於學網的使用者更是方便) 感謝ptt鄉民熱情提供 |
|
2006-03-01, 07:53 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,186
|
引用:
您用過了嗎? 沒用過別這麼肯定說差........  順帶一提，我不想花整個螢幕的空間看你的"掛網機"跟簽名檔，OK? 此文章於 2006-03-01 08:10 PM 被 mpc 編輯. |
|
|
2006-03-01, 08:02 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: MLB
文章: 1,833
|
用過這個軟體....是蠻方便的...也不用自己調東調西
不過感覺作者調音調的蠻兇的....連我的ADA890都會感覺低音好甜阿 沒有那種紮實的感覺....整個聲音就昰感覺不對勁.... 只好再度回來用FOOBAR...還是比較對我的胃 
__________________
殺生為護生..斬業非斬人...HI-FI之路不由分說!!!!!!!!!!!
|
|
2006-03-01, 08:15 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 215
|
引用:
哈哈哈,大大你火氣有點大啊 千千靜聽我覺得也蠻不錯了,又是免費的 不過現在還是用foobar.. |
|
|
2006-03-01, 09:24 PM
#10
|
|
