|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
16:9讓你看到更多？？？？？
由於最近朋友問起Widescreen跟Standard的差異
友人以為Widescreen切掉左右就是Standard（也就是4:3或Pan&Scan） 所以找了一些範例當解釋順便跟大家分享 一、老大靠邊閃 16:9像是4:3切掉上下（比較畫面中圓框）   二、MIB星際戰警 4:3可視範圍高，16:9可視範圍廣（比較可視人數與桌子陰影）   三、西雅圖夜未面 同二（比較垃圾桶與百葉窗）   四、愛在心裡口難開 同二（比較桌上餐具）   五、霹靂嬌娃 同二（4:3可以看到大腿，但比爾墨瑞少一半）   其實以上範例只是用來證明WS看到的不一定比P&S的多 喜歡哪一種還是看個人喜好 如果有收藏癖的人，恐怕要兩種版本都收藏才堪稱完整 ps.一部片裡，未必使用相同的方式切WS和P&S
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|||||||
2001-09-11, 07:40 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taichung
文章: 68
|
16:9 好像還有一種叫做橫向壓縮的吧, 天地被切割的應該是屬於這一種的吧!
|
||
|
2001-09-11, 08:45 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
天地被切割與橫向壓縮沒有關係ㄛ,不可混為一談啦. 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2001-09-11, 10:12 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Expanse(廣域)
文章: 1,565
|
這說明了一件事, 為何國內發行商老是搞4:3
因為他們覺得16:9其實並沒看到較多畫面, 一般人看到只會說:[啊, 小螢幕!!] 不可否認的, 16:9(或其他寬螢幕)是將來主流 但在現在4:3電視機仍是主流的情況下, 要 發行商(製作商)全部搞成寬螢幕其實對他們來說 是一種風險. 對我們這些喜歡寬螢幕的人來說, 真的看到比較 多的範圍了嗎? 還是被[五不全]的寬螢幕所矇閉 反而看的沒有一般4:3的爽呢?(因為比較小)
__________________
We are the Borg. Resistance is futile!! |
|
2001-09-11, 10:31 PM
#5
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
戲院放映的影片原始規格應該也是重點吧!!!
|
|
2001-09-11, 10:33 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: AKL
文章: 115
|
其實畫面完整不完整並非完全是看誰看到的多
通常完整是指忠於原味 -- 也就是導演和攝影師想要我們看到的畫面 "大部分"的電影都以戲院為主要表達的場所 "大部分"的導演再安排畫面時也都以戲院播放時的畫面在做考量的 所以如果以"忠於原味"來說的話, 如同 CHIANG 所說, 戲院放映的影片原始規格應該比較重要 又所以一些人堅持看寬螢幕或 letterbox 的版本 (我也是) 至於電影院和錄影帶 DVD 格式間的關係有點複雜 先提供一些連結以供參考 http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld/FilmToVideo/ 關於所謂的 squeeze dvd 及 leterbox, Pan&Scan http://gregl.net/videophile/anamorphic.htm 再來野人獻曝一番, 我自己試著翻譯的版本請抓附加檔案 最後, 有很多很好相關的討論可以搜尋到 (像上面的 Ken.W. 兄就發表過很多理論與實作) 請多多指教, 歡迎討論
__________________
Rangitoto和我家豆豆 
|
|
2001-09-11, 11:02 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
Hi,上善若水,說的好!! 最近我弟弟問我這個問題,我告訴他的答案與你可說 是完全相同,所以要選什麼格式應該回歸劇院&當初 "創作者"所要表達的畫面,我覺得這是比較忠於原味的! 至於,誰大誰小,坦白說,如果有projector,這並不是問題; 而範圍,更是難說誰一定比較大.(上面已經有貼)
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2001-09-11, 11:36 PM
#8
|
|
|
Moderator
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
"忠於原味"...一針見血!!!
|
|
2001-09-11, 11:51 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北市
文章: 348
|
沒錯，正因為DVD多是由院線片再轉到碟片，而戲院的畫面都是以寬銀幕為主，所以就電影(film)來說，anamorphic widescreen會是最忠於原味的方式。
__________________
PC and HT enthusiast |
|
2001-09-11, 11:57 PM
#10
|
|
