PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
shane8803
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 33
VIA C3跟 Celeron誰比較強?

如題 看到燦坤的傳單寫c3 1G 像當於賽揚的效能
而且低溫低耗電 那差不多跟賽揚哪個等級的同效能呢?
     
      
舊 2004-11-13, 12:36 PM #1
回應時引用此文章
shane8803離線中  
awo
Elite Member
 
awo的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
呵呵~~c3:1g大約和賽揚800差不多吧...(都沒什麼效能可言)
不過c3的cpu是真的比較低溫低耗電...(適合拿來養驢)
 
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD
NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G
舊 2004-11-13, 12:43 PM #2
回應時引用此文章
awo離線中  
d8951000
Major Member
 
d8951000的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 熬夜地獄
文章: 168
引用:
作者awo
呵呵~~c3:1g大約和賽揚800差不多吧...(都沒什麼效能可言)
不過c3的cpu是真的比較低溫低耗電...(適合拿來養驢)

說到c3~~我幫我家公司組來文書處裡用的C3-866加上S3 savage pro顯卡~~

我哥還可以拿來玩線上遊戲魔力寶貝~~哈哈~~

而且還真安靜~~因為我把風扇拿掉了~

此文章於 2004-11-13 08:14 PM 被 d8951000 編輯.
舊 2004-11-13, 08:10 PM #3
回應時引用此文章
d8951000離線中  
k7723
Major Member
 
k7723的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: TAIWAN TAIPEI
文章: 261
黃色鬼屋低話你也敢信喔.....
舊 2004-11-14, 01:13 PM #4
回應時引用此文章
k7723離線中  
竹雲公子
Senior Member
 
竹雲公子的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
基本上這兩個是不同的定位
拿來比沒啥意義
論效能當然是Celeron贏阿
論省電發熱C3絕對大勝(如果跟Celeron-D比更是如此)
不過我還真想買VIA出的套裝電腦
機殼跟可樂鋁罐差不多高...可以直接放進我抽屜
完全不用風扇...幾乎是無聲電腦
這樣養驢超帥的~~~
舊 2004-11-14, 02:33 PM #5
回應時引用此文章
竹雲公子離線中  
z.Azure
Senior Member
 
z.Azure的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
效能不是 C3 的訴求
小羊 800 可能比 C3-1G 強太多了
據以下測試 C3-1G 約只有 PII-350 左右的效能
http://pcn.hansweb.idv.tw/pchw/hs-2_v10/hs-2_v10-p1.asp
舊 2004-11-14, 03:38 PM #6
回應時引用此文章
z.Azure離線中  
竹雲公子
Senior Member
 
竹雲公子的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
引用:
作者z.Azure
效能不是 C3 的訴求
小羊 800 可能比 C3-1G 強太多了
據以下測試 C3-1G 約只有 PII-350 左右的效能
http://pcn.hansweb.idv.tw/pchw/hs-2_v10/hs-2_v10-p1.asp

有那麼慘嗎...
C3-1G連PII 350都打不過...
不會吧
我記得TOM大叔有測試過阿
效能大約等於Celeron 800阿
舊 2004-11-14, 04:56 PM #7
回應時引用此文章
竹雲公子離線中  
z.Azure
Senior Member
 
z.Azure的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
我也是很懷疑啦
也曾聽說 C3-1G 大約接近 P3-500 的說法
若真的等同 P2-350 也未免太慘了點
舊 2004-11-14, 05:53 PM #8
回應時引用此文章
z.Azure離線中  
u8526425
Elite Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
C3為什麼會這麼弱???
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。
舊 2004-11-14, 06:17 PM #9
回應時引用此文章
u8526425離線中  
rakuentw
Power Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 572
似乎因為cache太小.........核心也不同啊.........竟畢吃那麼少電你要它多強呢?

我有一個疑問.......有人把 C3超頻的嗎? 可超性如何 :P
__________________
舊 2004-11-14, 07:43 PM #10
回應時引用此文章
rakuentw離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。