![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 33
|
VIA C3跟 Celeron誰比較強?
如題 看到燦坤的傳單寫c3 1G 像當於賽揚的效能
而且低溫低耗電 那差不多跟賽揚哪個等級的同效能呢? |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~c3:1g大約和賽揚800差不多吧...(都沒什麼效能可言)
不過c3的cpu是真的比較低溫低耗電...(適合拿來養驢)
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 熬夜地獄
文章: 168
|
引用:
說到c3~~我幫我家公司組來文書處裡用的C3-866加上S3 savage pro顯卡~~ 我哥還可以拿來玩線上遊戲魔力寶貝~~哈哈~~ 而且還真安靜~~因為我把風扇拿掉了~ 此文章於 2004-11-13 08:14 PM 被 d8951000 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: TAIWAN TAIPEI
文章: 261
|
黃色鬼屋低話你也敢信喔.....
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
基本上這兩個是不同的定位
拿來比沒啥意義 論效能當然是Celeron贏阿 論省電發熱C3絕對大勝(如果跟Celeron-D比更是如此) 不過我還真想買VIA出的套裝電腦 機殼跟可樂鋁罐差不多高...可以直接放進我抽屜 完全不用風扇...幾乎是無聲電腦 這樣養驢超帥的~~~ |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
效能不是 C3 的訴求
小羊 800 可能比 C3-1G 強太多了 ![]() 據以下測試 C3-1G 約只有 PII-350 左右的效能 http://pcn.hansweb.idv.tw/pchw/hs-2_v10/hs-2_v10-p1.asp |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
有那麼慘嗎... C3-1G連PII 350都打不過... 不會吧 我記得TOM大叔有測試過阿 效能大約等於Celeron 800阿 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
我也是很懷疑啦
也曾聽說 C3-1G 大約接近 P3-500 的說法 若真的等同 P2-350 也未免太慘了點 ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
C3為什麼會這麼弱???
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 572
|
似乎因為cache太小.........核心也不同啊.........竟畢吃那麼少電你要它多強呢?
我有一個疑問.......有人把 C3超頻的嗎? 可超性如何 :P
__________________
|
|
|