![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
OC的KT400A測試
http://www.oc.com.tw/article/0304/r...cle.asp?id=1345
測試結果VIA勝出,但其中提到很重要的一點,PCI無法定頻,超頻能力還是遠不如nforce2 ,感覺沒甚吸引力 |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
回覆: OC的KT400A測試
引用:
也沒測看看能不能跑200外頻(不知有無六倍除頻),目前AMD的罩門就是FSB,能上200外頻才是王道啊 ! |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南
文章: 1,609
|
但是其效能來說是相當不錯的了,如不超頻的話,相信是一個不錯的選擇呀~
![]() |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 潛艇船塢
文章: 26
|
但是kt400a效能勝出的原因...是技嘉的那張版子啊 !
![]() 偷偷超到170Mhz來跟人家的166打...還不是每項都贏...好像有點糟糕喔... ![]()
__________________
![]() 小鎗雖然小...但是志氣絕對不小!!! 就像小鎗的愛槍Glock 30!!! 緊緻可愛卻是強大的.45口徑!!! |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 新竹
文章: 598
|
引用:
感覺oc那裡已經變成廠商的抬轎了..... 有沒有看到kt400a那塊...170fsb .....高的太離譜 而且nforce2的竟然是跑非同步 cpu/ram = 166/200 雙通道 國外實測這樣的跑法效能比同步166/166 單通道效能還低.... 唉...不知道編輯是不是故意裝傻 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
引用:
170FSB應該是技嘉的問題 編輯部應該不是裝傻,而是以為消費只都不懂 PCI沒定頻FSB超起來就怪怪的說 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 米國早安州的熱血台灣人
文章: 2,804
|
引用:
同意!沒lock在 PCI/AGP=33/66 即使有除頻1/6,也沒保險! ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 火星/毀滅基地
文章: 831
|
VIA越演越沒力
![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
OC一直爛下去......
最近都沒去逛了
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平!! 請大家多多抗韓!!!!!! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 米國早安州的熱血台灣人
文章: 2,804
|
引用:
Kenㄍ早啊!降早起.... ![]() |
|
|
|