引用:
|
作者Phenix
我覺得以實際表現來判斷就足夠了
其他的其實我覺得都是多講的
事實就是 PC 還沒有哪一台筆電可以做得到就算半速運作能撐整天的
我自己之前不管是帶 asus sony 還是 acer 的筆電
不管是上網文書 或是看片（還不是串流的）
撇開徹底關機不算 待機狀況下 還有工作的
能撐8小時的 真心沒遇到過 （但是認真說這個鍋可能是 Chrome要背）
也許 近年 windows 10的功率管理有進步
但是看到 windows 10 在內部的設計上還埋著過往的老骨頭其實 我還是很難對 Windows 筆電有什麼信任票
說穿了 用 Adobe 剪輯影片 跟用 Final Cut Pro 又或是使用 GoPro studio 剪片
要的結果是一致的
只是設備不同罷了 
之前看過訪談Apple （印象中是M1出來那一年）
Cook 就坦承他們大概三年前就開始設計晶片了
本來期待10代能有滿意的東西出來
結果還是沒有才只好把 M1 拿出來（沒看在這之前 Ap... |
x86 u系列筆電的充電頭跟m1筆電差不多
x86 H系列筆電的充電頭真的蠻像磚頭的
看了一下蘋果140w的充電頭、或許多usb-c快充都很小，x86要趕快換usb-c充電頭了!!
https://support.apple.com/zh-tw/HT212755
------------
蘋果大核跟i/A差異不大
主要是有小核心負擔日常工作壓低功耗
例如有4顆小核的M1跑日常工作就比2顆小核的M1 PRO省電
(同樣14吋M1 PRO電池約70W、M1(13吋)電池約60W、X86約40W)
前面網友也提過，改用N4000系列的小核x86續航直接是大核x86兩三倍，intel 12代有小核，日常應該不用擔心
(要擔心三星8nm的nvidia)
性能目前intel 12代小贏、能耗有台積5nm製程的蘋果贏了不少，但其實apple/AMD/intel實力都在伯仲之間
(intel 10nm相當台積7nm)
再過不久AMD有小核的7000系/5nm也要出來了
等這三家都採用台積3nm時，大概準備換筆電了!!
(intel 14代、AMD 8000/9000系、apple M3)
蘋果大核走八發射中低頻3.2G左右，能耗還是比Tubro 4.5 x86強不少
不過貧果的單核晶圓成本高，x86要賣伺服器不能這樣搞