瀏覽單個文章
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者wwchen
在此, 提醒一點: 並非電晶體密度, 跟光刻寬度達到了, 表現就會一樣.

跨廠明明就沒有基準的電晶體密度比較
只能做為參考用,可惜某位一直拿出來說嘴

https://www.bnext.com.tw/article/59...moore's-law
謝承儒也進一步表示,不同晶圓代工廠的不同製程已無法單純用簡化的數字比較,除了是因為業界沒有一個共同的命名標準外,將不同製造商的製程技術單純簡化成數字上的競爭並不恰當。同時他也認為,「外界太著聚焦在單一項目的比較了」。

https://www.eettaiwan.com/20200115nt61-7nm-comparision/
https://www.eettaiwan.com/20210128n...mc-and-samsung/
在探討兩種5奈米製程差異前,首先仍需明確一個概念:即現在的「幾奈米」製程這樣的稱謂頂多就是個行銷概念,不管是7奈米還是5奈米,電晶體或者晶片微觀層面,都不存在哪個幾何參數是7奈米或5奈米。如此一來,5奈米也就名副其實地成為了一個虛指,它僅能用於表達一個製程節點,「5」不存在實際意義。
舊 2021-03-28, 08:12 AM #128
回應時引用此文章
aya0091離線中