瀏覽單個文章
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者healthfirst.
不鬧了
認真說說的話
以戰爭做準備的前提下
燃氣的儲備
2018年8月的數字是只夠用7天
就算擴增一倍、兩倍
只夠用14天、21天
戰爭有可能這麼短時間內會結束嗎?

2025的目標好像是燃氣50%、燃煤30%、再生20%
燃煤比較能撐而已吧?
儲備成本也比液化天然氣低
以戰爭做準備的前提下
我看中火還是不要轉燃氣吧

https://www.taipower.com.tw/d006/lo...ph/genshx_.html
現在中火只停1部在歲修的
歲修後還不是再投入發電
大媽努力也沒什麼用
地方法跟中央牴觸就變沒用了


轉燃氣機組
一方面是反應快
一方面是效率高
當然碳排放跟硫化物相對燃煤低 更是原因

以戰爭為準備的前提

你似乎是把 台灣承平時期的耗電量當成分母了

打仗了還要逛百貨公司 還要繼續上班
工廠也持續生產所以耗電量不改?
敵人也不打電廠與配電線路嗎
如果你的答案都是
那7天或14天的數字的確如此
舊 2021-05-14, 09:01 PM #29
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中