引用:
|
作者leeko
檢察官提列各項犯罪證據對犯罪嫌疑人提起公訴，法官依據檢察官所提列的犯罪證據審理犯罪嫌疑人是否犯罪屬實，這是中華民國刑事訴訟法所規定的最基本訴訟法則，你不懂？
|
這是常識，不需要你教。
引用:
|
作者leeko
你哪一隻眼睛看到中華民國刑事訴訟法規定，法官的判決書必須附上做成判決所依據的證據？  |
這是常識，同樣不需要你教。
所以你這段話直接證明你承認你沒看過證據。
我前面說的十分清楚，一樣的證據，不同人有不同的認定。
各法官見解不同再各國都是常見的事，上訴=換法官。
引用:
|
作者leeko
檢察官提交的起訴卷宗就包含各項證據，你卻突發奇想向法官索討證據，你是外勞看不懂中文，還是喝到過期牛奶腦袋喝壞了？
|
我幾時想向法官索討證據? 前文哪邊有提及?
恐怕是你找不到台階下，開始幫我腦補了，這種一眼就被人看穿的把戲也好意思拿出來玩唷?
你不懂就乖乖承認，大家都已經知道你懂得很淺了。