PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想?

引用:

作者silent

https://www.cnn.com/2021/01/21/politics/biden-covid-vaccination-trump/index.html

果然跟之前想的一樣，川普政府沒有任何疫苗分配接種的計畫，也沒東西要交接給下一任，多半就是真的在想搞群體免疫
https://cn.nytimes.com/opinion/2020...nity/zh-hant/。

選舉完剩下這幾個月看來都只在想怎麼推翻選舉

發現上面連結有誤，多了句點...

“那些「群體免疫」支持者沒有告訴你的事”
https://cn.nytimes.com/opinion/2020...munity/zh-hant/

引用:

不管人們持什麼樣的政治觀點，他們幾乎總是聽那些說他們想聽的話的人。

因此，白宮和幾位州長正在認真聽取《大巴靈頓宣言》(Great Barrington Declaration)的建議也就不足為奇了。這個宣言是一群有足夠資歷的科學家提出的，他們想把針對新型冠狀病毒疾病的政策轉向實現群體免疫，達到一個有足夠多的人對病毒免疫、讓病毒的傳播變得不太可能的狀態。

他們想通過讓「死亡風險最小的人正常生活」來實現群體免疫。他們說，這會「讓他們通過自然感染增強對病毒的免疫力，同時更好地保護處於高風險的人，我們稱之為重點保護」。

這些學者顯然屬於一個不同於主流的少數派。他們在公共衛生領域的大多數同事譴責他們的提議不可行、不道德——甚至如哈佛醫學院教授、現在領導著一個全球健康基金會的威廉·哈茲爾廷(William Haseltine)上週對CNN所說的那樣，這等於「大屠殺」。

.....
.....

會有怎樣的代價呢？即使通過只是40%的人口被感染或接種疫苗來實現群體免疫，IHME的估計是，總共會有80萬美國人死亡。實現群體免疫所需的實際死亡人數可能遠遠超過100萬。

這個代價足以令人震驚，但如果從病毒的直接影響中恢復過來的人的心臟、肺或其他器官受到不可治癒的損害，從而導致過早死亡或喪失能力的話，情況可能會更糟。但我們要在幾年後才會知道。

.....

群體免疫的支持者以瑞典為例。雖然瑞典官員否認曾積極推行這一策略，但他們從未停止經濟運行，也沒有關閉大多數學校，而且他們至今仍不建議人們戴口罩。瑞典的鄰國丹麥和挪威則建議戴口罩。瑞典每10萬人的新冠病毒死亡率是丹麥的5倍、挪威的11倍。這些死亡是否帶來了經濟繁榮呢？沒有。瑞典的GDP在第二季度下降了8.3%，相比之下，丹麥和挪威的GDP分別下降了6.8%和5.1%。

最後，《大巴林頓宣言》針對的是一個假想政策，它反對的是今年3月開始的那種大規模的、全面的行動限制。現在沒人建議那樣做。

有其他的選擇嗎？一直有一個簡單的做法，絕大多數公共衛生專家好幾個月來一直在建議這些：保持社交距離、不去人多的地方、戴口罩、勤洗手，建立一個完善的接觸者追蹤系統，為那些被要求自我隔離的人提供支持，並在必要的時候和必要的地點採取選擇性的封閉措施。
一些州聽取了這些建議並已看到了不錯的效果，許多學校也聽取了建議，在恢複課堂教學後並未看到感染人數激增。但川普政府和太多的州長們從未支持這些措施，太多的州過早地重新開放，而且一直沒有做好病毒檢測工作。

更糟糕的是，白宮差不多已經接受了群體免疫，而且還用錯誤信息毒害公眾，使得幾乎不可能在可預見的未來有全國性的、幾乎所有人都遵守的公共衛生建議。

......