DVD 案：電影工業將會「Napster」化嗎？
CNET新聞專區：Jim Hu與Lisa M Bowman報導
Wednesday, May 2 2001

美國第二巡迴上訴法庭周二進行審理，針對線上出版者是否可以連結到具爭議性的網站，聽取 DeCSS 案雙方的意見，以便決定是否要推翻去年聯邦地方法院法官 Lewis Kaplan 做出禁止黑客雜誌 2600 連結到公布 DVD 破解碼的網站的判決。
會中，訴訟雙方 2600 及電影協會 (MPAA)、支持著作權人士的代表律師回答上訴法庭法官 Joe Newman 所提出的多項問題。

這官司將是對數碼時代中的著作權的首次大考驗，此次的判決，也可能是特定型態的網絡內容的連結及出版的里程碑。

要求法官維持原判決的律師 Daniel Alter 要求法庭，網站提供爭議內容的連結，必須視其用意。像紐約時報提供的連結，意在作為一個「接駁車」，將讀著送往該內容看一看，但像 2600 的連結則是刻意散佈可能破解 DVD 防錄技術的程式碼。

2600 的辯護律師 Kathleen Sullivan 指出，去年 Kaplan 作出的禁制令是項侵犯言論自由的判決，然而法官 Newman 指出，這判決僅是單一對象的禁制，而非對全球自由言論的禁制令。

此次的審理著重在數碼千禧著作權法中的反規避條款，該法旨在將著作權法擴大適用於互聯網上。Sullivan 認為 DeCSS 就像影印，可能被用在不合法的行為上，但也可能只用於合法行為，所以不應被判有罪。

但電影工業的律師 Charles Sim 則主張，剽竊電影的人不留下痕跡，所以法庭應協助將可能用在拷貝的技術界定為非法，以免電影工業的「Napster」化。

該審理是上訴過程的最後一階段。雙方將在 5 月 10 日提出澄清法官疑點的報告。




------------------


最近連線速度變快了~~~~~~
不知是不是大家都快沒錢可上網了~~~~~~