所以這也只是推測囉, 就是因為沒有演出來, 所以不能證明約翰的兒子是拉瑪所殺, 因為6年前拉瑪與約翰沒有利害關係, 約翰是因為兒子被害才加入犯罪防治局, 而拉瑪不可能有未卜先知的能力, 知道自己的秘密會在6年後被約翰發現而危害到自己的地位, 所以先把約翰的兒子殺了, 再安排他進入犯罪防治局, 並以6年的時間計畫加以陷害.
這當中的邏輯問題, 我想應該是很清楚的.



那是當一切事情水落石出後, 約翰夫妻才又復合的, 也因此才會有第二個孩子.
而之前當女先知在約翰的家裡, 向約翰夫妻描述的, 是第一個孩子沒錯, 因為約翰的兒子是在6歲時被害的, 那時依照劇情, 約翰表示非常想念兒子, 並且想知道說如果兒子還活著的話, 他現在在哪裡, 在做些什麼. 而女先知感受到約翰夫妻對兒子的愛, 所以才說那一段話來安慰約翰, 證據在於最後, 女先知說約翰的兒子已經二十多歲要結婚了, 他想要將這些喜悅與媽媽分享, 但是他不能, 因為他還只是個六歲大的孩子, 就是暗示說他已經死了, 所以這些應該發生的未來已經無法發生了. 這也就是我所說, 如果當時女先知說的是約翰第二個孩子的事的話, 不但沒有什麼意義(因為她無法令約翰夫妻復合, 更別提是再生個兒子), 也不合邏輯.

我只是就您所發表言論的矛盾點提出意見, 並沒有個人攻擊的意思. 大家討論歸討論, 請不要陷於情緒化的字眼, 也請講求證據與邏輯性. 至於我看電影有沒有打瞌睡, 我自己很清楚, 也因此敢把自己的意見表達出來, 還請所有大大們來評個公斷. 如果是我理解錯誤, 我自會道歉, 也會當做上了一課, 大家還是一樣客客氣氣的, 我相信PCDVD上的朋友們都有這個雅量的, 不是嗎? 謝謝.