我美國心玫瑰情兩年前的觀感
***精緻的攝影 一流的演員 八流的喜劇表達(隔者窗欄誤以為是同性戀交構 的低級幽默那段) 中年男子對年幼女孩那種性幻想表達的老套又廉價可笑 ***肥皂劇的情節以黑色悲劇結尾 *** 結論：好糟糕的包裝藝術文藝片 啼笑皆非 。
**********************


BEE
Master Member



註冊日期: Nov 2000
所在地: 台北
發文量: 1732
控訴 的議題 是講公眾場所 集體強暴 根本是個不用質疑的罪狀 電影以羅生門的方式來講述 法庭上不同角度演好多次 其實觀眾看的不是判決 而是到底 茱狄佛司特 這大明星會暴露到甚麼樣的程度 而看到尾...........
奧斯卡 會給這種影片的演員獎 大半是 勇氣跟犧牲的加分 --茱蒂 這角色 是很好演的 而她只有很制式表達而已..............

美國心的的情節 跟橋段 都是老套 尤其是 隔壁父親 隔窗以為兒子跟 凱文 搞同性戀的誤會 簡直是八流老笑話 ...........

沈默的羔羊 犯人關在籠子裡 殺了警衛 在那短的時間 把臉皮貼在臉上 換衣服混過去 時間過短 而又像 漫畫書情節 非常的一廂情願而不寫實的解套..(終極追殺另 主角起碼衣服顏色本來就相近 還帶了防毒面具混過層層包圍.).沈默的羔羊 好在導演的功力 很多不合邏輯的情節 被他用蒙混 交錯跳場的方式解套 ....此片得獎 是靠控訴一樣 走大卡司 演變態情節獲獎。
不過 鐵達尼送獎那年 要不是 把男女獎 給了 愛你在心口難開 不然我還真把 奧斯卡 得獎片當爛片標準囉................
美國電影工業 如此的發達 攝影 燈光 音效設計 隨便一部片子 都很有質感 變成了基本配備.不夠功力的評審已經被基本元素給影響 何況是觀眾..所以 編劇演員比較容易混過去 更別說有名氣在先的.......
以上是我個人的認知 大家參考 Tks (^^)


Last edited by BEE on 11-25-2001 at 12:42 AM

11-25-2001 12:37 AM

*****************************
*****************************************************
PS:我找到好久以前寫的 轉貼過來 回應 scoopjack 拖我下水的表態