引用:
Originally posted by 人魔
邏輯仍是不通
那要放多少個陷阱才有可能產生預言....可能放無數個也成功不了...因為缺乏誘因.
而拉碼無端冒的風險就太大了...只要有任何一個陷阱洩密...阿湯哥被陷害的計謀就會被揭穿
何況阿湯哥是先看到預言才會犯下罪...這是先產生結果才觸發動機...而拉碼所做的事照理講不會改變任何未來
拉碼要誘使阿湯哥犯罪的話,合理說應該放下正常的線索使阿湯哥循線找到替死鬼,
或者直接叫替死鬼去刺激歹徒...當然不是赤裸裸的....站在主動出擊的立場,拉碼才有改變未來的說服力....
|
誘因........就是利用阿湯的兒子丫......(也就是足夠阿湯殺人的動機)
這六年中他有多後悔有多痛心有多生氣有多想報復.....
老頭買通別人替代殺手.設下誘因時......
無法使阿湯殺人.那先知不會預知.阿湯不會看到先知的畫面..
(其誘因不足以讓阿湯殺人)
但這誘因使得阿湯有殺人的強烈動機.先知會預知.阿湯會看到先知的畫面.....
而且老頭深知阿湯失去兒子之後的傷痛與憤怒......
還有因為先知是對殺人的案件有所感應.所以老頭是預謀而非殺人.先知無法感應......
阿湯磕藥同理可證........
個人拙見.........
看電影時用的腦力比我讀書還多喲.........