|
Major Member
|
引用:
Originally posted by BUGATTI
其實前面已經討論了很多了，每一個人都能有自己的觀點。而我之前的發言重點一直不在於這件事合不合邏輯，而是人類在面對未知的部份，該抱持怎樣的態度以及體會這一片給予人的啟發。
您所說的實事求是，應該要用實驗來判定吧！我提出的說法是一種假說，若認為我說的不對，您就要提出證據來反駁我，而不是口頭上一直說我的假說不合邏輯吧！
人類對這個宇宙了解的還太少，對於時間的概念也還沒有定論。科學的精神在於“大膽地假設，小心地求證”。若是您認為不可能只是架構在邏輯上，而您的“邏輯”只是目前人類的經驗法則，但人類對這個宇宙了解卻又這麼渺小，那你只是信奉叫做“科學”的這個宗教罷了，根本失去了科學的精神。
再舉個例子，假設您能超越時空，遇見了柏拉圖，您跟他說1+1可以不等於2，結果他跟您說這不合邏輯。的確以柏拉圖的經驗法則，他認為1+1=2是必定的。但如果這個1是向量單位，那麼1+1就不等於2(國中數學)。因為柏拉圖不了解向量，所以他認為這個不合您或他所謂的“邏輯”，但1+1不等於2，在我們已知的宇宙中是存在的。人類在面對未知的事物時，實在應該抱持謙卑的態度，細心求證，一句不可能只會扼殺了人類的進步。
以下轉貼自《邏輯新引》 殷海光 亞洲出版社
推定與舉證責任
壹、何謂推定
推定（presumption）是我們在某項問題上所抱持的立場，在此立場被相反的理由駁倒前，我們認為是它可信的。
貳、何謂舉證責任
而挑戰的一方，即負有證明既存推定為不實的責任，也就是所謂的舉證責任（burden of proof）。
參、如何才算盡到舉證責任
由於當挑戰推定的結果和維持推定的理由相持不下時，當事人多半會選擇維持推定，以避免改變的風險；所以這意味著挑戰推定的一方，必須提出「優於」維持推定的理由，方能盡到舉證責任。
|
總算又有一篇好文章了!
拍拍手鼓勵一下! 
對於挑戰論點,卻沒有舉證的人,不要理他們! |