瀏覽單個文章
LightKid
Basic Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 17
引用:
Originally posted by BUGATTI



我只是拿記憶拼圖來做個例子,並不是時間與記憶有什麼關係。您不能說它不合邏輯或矛盾,因為這種事並沒有真的發生,所以我們無從得知這種事的流程與因果關係,故不能說它是矛盾的。

您認為它矛盾,是因為它不符合您讀過的書或經驗。但這種預知未來的事情已經遠遠超越我們人類目前的智慧,我們可以用我們所知的部份做合理的懷疑,但不能下結論。


我說的這些影評,因為沒有讀過心理學,所以不知道一位沒有短期記憶的人,卻能知道他得了失億症,於是說記憶拼圖這部片不合邏輯。這些影評認為,一位沒有短期記憶的人,什麼都記不得,尤其他的失憶症是在頭部受創後才發生的,他怎麼會知道他患了失憶症呢!這樣的推論,乍看來很合理,但在醫學上卻是有實際的例子。這位大大,您是不是也犯了同樣的錯了呢?


當然,我並不是說這位原著小說家講的一定是對的。所以我在之前的留言,曾經提到:科幻小說的可貴,在於它能激發人類的想像力與創造力;或是提出某種可能的議題,供讀者省思。許多古早的科幻小說,以現在的眼光來看,可能幼稚地可笑,但這些小說,卻激發了當時許多人的心靈,我們現在科技的進步,不就是靠這群人的努力而來的嗎!甚至,有些科幻小說所描述的境界,與現代相當符合,您能不讚嘆這些小說家的獨特眼光嗎?故我們在觀賞這一片時,真的不必太鑽牛角尖,而應該是好好地思考,這部片帶給我們怎樣的啟發。

關於我所說的利用未來影響現在,樓上的vinlin說的意思比較清楚,大家可以參考一下。


沒錯... 我也是這麼認為...
     
      
舊 2002-07-03, 10:24 AM #111
回應時引用此文章
LightKid離線中