|
Basic Member
|
引用:
Originally posted by 人魔
關鍵報告的另一個矛盾是.....阿湯哥他們所做的事情是在改變未來,影響未來,然而對未來所採取的任何動作,都足以引起連鎖反應,可能這個人的沒死卻導致了另一個人的死亡...或者另一個生命的誕生....甚至是世界的毀滅.....理所當然的也很有可能因為阻止了一個"衝動的謀殺案"而導致了一個"預謀的謀殺案"的消失.....逮捕或阻止謀殺案的行動要如何繼續進行.....那所有的事情都會脫序,一切也不會按先知所預言的發生.......(抑或是....這一切都已是被改變後的結果.......這又陷入了另一個矛盾...)
如ultima所言...."荒謬"才是此劇的本質吧
|
我覺得既沒有"荒謬",也沒有"矛盾"...
一切都是必然的結果,
所謂A事件導致B事件的發生,因此改變了未來,
這都是"人"的假設,未來的事還沒有發生,你怎能斷言未來一定如何...
"人"的假設所做出的反應其實也就是未來的一部份...
片中並沒有先提出未來的結果,而只是"預測"
這跟"回到未來"這部片的背景是不同的,
"回到未來"這部片中是先有了已經發生的現在,回到過去而不小心改變了相對的未來,
"回到未來"這部片對此的解釋是導致另一條時間線的產生,
而時光旅行導致時間線以樹狀結構呈現,有可能導致許多新的分支....
可是"關鍵報告"並非如此...
隨著劇情的發展,一切都是未知...
我覺得可以"假設應該只有一條時間線" (這又是"人"的假設...)
這或許也是導演想表達的(這是我個人的認為)
在唯一一條時間線的假設下,
一切的關鍵都在"人"
人想改變未來,但其實只是在創造未來...
片中Tom對那位來調查的警察所舉的實例我覺得很有趣...
Tom將球滾了出去,那位警察把球接了起來,
因為他覺得球會掉下去(這是真的未來嗎?)
於是他把球接住不讓它掉下去(這改變了未來了嗎?)
還是....這才是未來...
在"關鍵報告"中,
人類自大地想預測未來,甚至進一步想改變未來,
但其實只是在創造未來... |