我只是拿記憶拼圖來做個例子，並不是時間與記憶有什麼關係。您不能說它不合邏輯或矛盾，因為這種事並沒有真的發生，所以我們無從得知這種事的流程與因果關係，故不能說它是矛盾的。

您認為它矛盾，是因為它不符合您讀過的書或經驗。但這種預知未來的事情已經遠遠超越我們人類目前的智慧，我們可以用我們所知的部份做合理的懷疑，但不能下結論。


我說的這些影評，因為沒有讀過心理學，所以不知道一位沒有短期記憶的人，卻能知道他得了失億症，於是說記憶拼圖這部片不合邏輯。這些影評認為，一位沒有短期記憶的人，什麼都記不得，尤其他的失憶症是在頭部受創後才發生的，他怎麼會知道他患了失憶症呢！這樣的推論，乍看來很合理，但在醫學上卻是有實際的例子。這位大大，您是不是也犯了同樣的錯了呢？


當然，我並不是說這位原著小說家講的一定是對的。所以我在之前的留言，曾經提到：科幻小說的可貴，在於它能激發人類的想像力與創造力；或是提出某種可能的議題，供讀者省思。許多古早的科幻小說，以現在的眼光來看，可能幼稚地可笑，但這些小說，卻激發了當時許多人的心靈，我們現在科技的進步，不就是靠這群人的努力而來的嗎！甚至，有些科幻小說所描述的境界，與現代相當符合，您能不讚嘆這些小說家的獨特眼光嗎？故我們在觀賞這一片時，真的不必太鑽牛角尖，而應該是好好地思考，這部片帶給我們怎樣的啟發。

關於我所說的利用未來影響現在，樓上的vinlin說的意思比較清楚，大家可以參考一下。