瀏覽單個文章
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
Originally posted by adelies


台電對「電磁場」的解釋:
http://www.taipower.com.tw/r84.htm

至於高頻的問題目前還是爭論不休的焦點,關於科學實驗等等的廢話相信一般人都是聽聽就好 (小弟並非藐視科學證據,自己也是理工科沒必要砸自己腳。只是目前的結果都是「無明確證據顯示」,但啥是無明確證據顯示? 就是不敢說沒有,但實驗出來也不能說他有),這是小弟在當兵時某長官說的一段話,至於要不要信看個人:(試圖以當事人口氣還原當時對話)
(以上說法聽聽就好,自己也不太相信)

就像以前 70、80 年代醫學家否認類固醇對運動員體力有幫助一樣,目前的科學研究,在符合標準的狀況,高頻對人體的影響,仍有待繼續的研究。不過大家別為了要生女生跑去雷達站就是了...


再度感謝您詳盡的說明。
不過您所提供的連結為台電之說明,故:
1.資料尚未包含手機電磁幅射之相關研究報告。
2.台電自身難以避嫌作有公信之研究報告,通常此種報告應由「無直接利益關連」之第三者來發佈似較可信。
否則煙商所提的研究報告一向顯示「吸煙的致癌性並無確實證據、亦無確實直接關聯」您也信之不疑者乎?…
關於手機電磁幅射的問題,據小弟所看到的報導通常亦多如此,即手機廠商、相關利益團體均一口咬定曰「無直接關聯」,然醫界仍多持保留態度,曰「手機發展至今,年日尚不足以作長期追蹤觀察研究」,而幾乎全無利益關聯團體的研究報告,則大多傾向有點駭人聽聞…您選擇何者可信固為個人自由,然小弟總覺難以驅除心中那股毛毛的感覺也……
總之,大家自求多福吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2002-07-02, 01:51 AM #63
回應時引用此文章
Crazynut離線中