義信死後，信玄面臨選擇繼承人的問題：此時信玄的孩子裡頭，次子已經出家、三子早死，所以繼承權幾乎是不可避免的、落到了現存長子勝賴頭上。但是家臣團卻為此激烈反彈、認為勝賴沒有資格當武田家的家督。

在甲陽軍鑑裡頭，我們可以窺見：武田家臣團之所以反對勝賴繼承武田，是因為勝賴身上那一半屬於諏訪家的血液：信玄殺死了賴重，勝賴一定是諏訪大明神復仇的象徵，讓他當武田家的家督，武田家一定會完蛋！但是除了這個理由，家臣團恐懼勝賴當家督，應該還有另外一個理由：

勝賴原本是諏訪一地的領主，由於父親信玄把諏訪地區的土豪通通帶回甲斐、讓他們加入兩職團，因此勝賴的統治，從一開始就不是建立在「土豪邦聯制」的基礎，而是建立在近乎中央集權制的方法上頭：跡部勝資、長阪釣閒齋等人並不是「土豪」，而是直屬於勝賴手下的奉行，只要勝賴下命令，他們立刻就跑去執行，而且他們也完全沒有「反對勝賴行為」的權力。

從一開始就否定兩職團的領主，萬一讓他當上武田家的家督，那麼我們這些兩職要怎麼辦？相信兩職團的成員們，對此一定都有著由衷的恐懼。而信玄也多少摸得出兩職團成員的心思，為了解決繼承問題，信玄採用了折衷方法：他立了勝賴的兒子、兩職團最喜歡的「幼主」信勝為繼承人；但是在信勝成年之前，勝賴必須當兒子的「陣代」，代理武田家家督之位到信勝成年為止。

最後的「家督」 武田勝賴

信玄病死之後，勝賴接下了武田家這個重責大任，但是擋在勝賴面前的第一堵高牆並不是織田、也不是德川，而是父親信玄所遺留下來的龐大兩職團。就像前文已經說過的：武田家兩職團權力之大，足可廢掉一個家督、逼死一個繼承人，勝賴不過小小「陣代」，他們怎麼會放在眼裡？

而為了與兩職團抗衡，勝賴一度打算迎回祖父（被放逐多年的信虎），但是面對信虎，兩職團仍未忘記當年信虎企圖削弱兩職團的作為，於是與信虎有殺父之仇的內藤昌豐（本名工藤祐長，他的親生父親被信虎誅殺）便以「御館公（信玄）遺言三年不可發喪，如果我們現在就迎回信虎大人，外頭的人便會知道御館公已經身故（信玄逐父，沒有再把父親接回來的理由）」為由，強迫信虎「等到信玄的喪事結束後再回來吧！」但是年事已高的信虎當然等不及兒子的喪禮，在兒子死後一年便寂寞的客死異鄉。

∼講到這裡，在下不得不先放下正題，先說明一下信玄的遺言：目前信玄的遺言有兩個主要版本，一個是甲陽軍鑑版、一個是御宿監物版，但是不論是哪一版，裡頭都有出現「三年內不可動兵、專心內政」，所以這句遺言本身的真實性，應該不假；但是我們要討論的不是遺言的真偽性，而是遺言的含意。

在下以前一直堅持舊說，也就是「三年不出兵，是為了休養生息、恢復武田家的國力」，但是除了這層意思之外，在下個人認為：信玄的遺言裡頭，應該還有別的意思在。信玄讓勝賴當上了「陣代」，但是以信玄的智商，他當然料想得到：在自己死後，不服勝賴這個「陣代」的兩職團會如何的孤立勝賴，所以信玄留下了「三年不可發喪」的遺言，或許也有「給勝賴三年時間，讓勝賴整頓家中」的意思在。∼

先不管我們怎麼解讀信玄的遺言、先回到正題。不論信玄的用意為何，三年條款卻成了勝賴極大的包袱：對勝賴而言，要能號令兩職團，需要絕對的權威；但是信玄的遺言沒有給勝賴這種權威，要樹立這種權威，唯一的辦法就是「建立不世之功業」，於是勝賴違背守喪三年的遺言出兵東海道，卻反而招致兩職團的激烈抗爭。

另外，或許是鑑於信虎、義信的前車之鑑，又或許是勝賴單純討厭這堆老人，勝賴開始著手改變武田家的統治制度、開始往「戰國大名」的路邁進。但是勝賴的用心雖好，他的手段卻出了嚴重的問題：他沒有效法信長搬家、也沒有效法元就「殺雞儆猴」，他所做的，竟然是強行把自己手下奉行（跡部勝資等人）硬是安插到重臣會議裡頭，結果在武田家的重臣會議便出現了如此不倫不類的景象：

重臣會議上，兩職團坐一邊、奉行團坐另一邊，奉行向勝賴報告事務、勝賴作出裁決，但是兩職團回家以後通通照自己的作法去作。以現代的政治制度打比方的話，就等於「國務卿向總統報告，總統說好；但是首相不甩總統，自己帶著內閣埋頭苦幹」。

（待續）