如果我們把武田家拿來跟信長時代的織田家作比較的話，相信大家會更加明白這其中的差異：在織田家，信長喊要往東，家臣們就算通通說要往西，也還是只能無奈的臉帶微笑、含著眼淚，乖乖的帶著部隊往東進軍；但是武田家的狀況則不然，家督喊要往東，兩職團如果堅持要往西，家督也是沒輒。

晴信之所以可以有效的利用兩職團，在於晴信的個人領導魅力、加上他之前送了一堆御用投票部隊進兩職團，這才能勉強操空兩職團這個龐大的統御機器；但是萬一碰上一個沒有個人魅力的家督，那麼整個兩職會議就可能當場停擺、武田家的統治機器也就立刻失靈了。

看到目前為止，應該還是會有人認為：那麼兩職團制度又有何不好？既然晴信能夠想出辦法用嶄新的方法使用舊制度，那豈不是就夠了？何必要求什麼改革？但是後來，武田家再度爆發一件大事件，讓我們體會到武田家兩職團制度的最大問題：亦即「武田家變」，信玄長子武田義信的悲劇。

不被家臣團認可的繼承人 武田義信

義信事件的始末，相信大家應該都知道，在下在此就不加以贅述；這個事件可說是武田家「地下家督」兩職團權力之大的最佳證明。之前在下也有提到過：武田家兩職團權力之大，足可廢立家督，信玄一直致力於「削弱」兩職團的力量，而且一直到義信事件爆發為止，他自己恐怕一直以為「我早就解決這個問題了」；但是在義信事件爆發後，信玄才真實的體認到：事實上，他真的什麼都沒有作到。

義信到底有沒有謀反？在下剛剛也說過：不論是妙法寺記、是甲陽軍鑑，立場通通都偏向兩職團，所以關於「義信謀反」的部分，在下持保留態度。但是義信的主張與信玄（其實應該說是「兩職團主流意見」）相悖，這事應該不假：義信與今川家是具有雙重意義的親戚，對義信而言，他當然不希望武田入侵今川家；但是不入侵今川，武田沒有任何可以發展的空間，所以兩職團與信玄一致認為應該撕毀兩國間的同盟、進攻今川。

身為義信的老師，飯富虎昌當然會站在義信那邊，但是最大的問題在於：兩職團的主流意見，跟義信是截然不同的，而虎昌選擇支持義信，就等於與兩職團的主流意見對立。最後大家鬥法的結果，義信「謀反」，飯富虎昌則為了為義信擔罪、選擇了切腹自殺身亡的下場。

在虎昌死後，一開始，信玄是不打算追究義信的責任的，但是在兩職團的強大壓力下，信玄只好選擇幽禁義信。但是到了這個時候，兩職團還是不放過義信，就如同小說「武田信玄」裡頭所說的：馬場信春逼迫信玄「作主子該作的事情」，亦即讓謀反兩次未遂的義信切腹自殺。雖說這純屬小說虛構情節，但是從當時局勢來看，這種事情，恐怕真的曾經發生過。

總之，不論是誰主導、或者是誰下了手，最後義信終於不得不以三十歲之齡早逝，為武田家家督與兩職團之間的權力鬥爭史，下了一個血淋淋的註腳。

∼講到這裡，我們再度停下來回顧一下：義信事件，除了「武田家失去武田義信這位正統繼承人」這個象徵意義之外，還有一個更重要的意義：武田家一直到義信死亡為止，都沒有成功的轉型為一個典型的「戰國大名」。∼

（待續）