引用:
Originally posted by aqua
a.所長不可能可以製造虛假的未來影像.....因後來所有的事情如期發生...所以這必然為真實
b.但所長陷害湯姆克魯斯的方式僅僅是買通了假的綁票犯...將一堆照片攤放在床上,這樣的動作如何導致湯姆克魯斯去找到這 名兇嫌.....所長做的動作不足以改變未來,而湯姆克魯斯卻是看到了自己的未來才幾乎
我想 可能是老頭先看了 未來的影像 知道有那個受害者
所以順水推舟 先找到 那個受害者 再買通他的
一般認為是過去(或現在)影響未來 我覺得不一定也有可能是未來影響過去
純個人想法 無科學根據
|
我贊成aqua的未來影響過去，以下說明一下我的想法，希望大家不吝指教
第一、先來看看沒有預防犯罪系統的狀況；
所長和那位先生（以下稱A)串通好，開始放出線索，阿湯哥循線追查到Ａ，氣極之下殺了他，而這中間的歷程時間可能是幾天，可能是幾個月
第二、因為我們現在有預防犯罪系統，所以知道未來阿湯哥會殺人，所以現在逮捕阿湯哥（所長的理想狀況）註＊
第三、先回想一下，預防犯罪系統應該都是從發生事件的時間點，開始往前放出相關的畫面，所以大家已開始都不會知道事件的前因後果（片頭的事件就是先知道殺妻事件，再急著從後來出來的畫面去追查發生地點)
第四、就是弔詭的地方．因為預防犯罪系統發出訊息，造成阿湯哥逃亡，結果三天就誤打誤撞的找到Ａ先生的所在地，所以因為預知未來，所以造成現在在三天之內就發生了事件．
所以，應該也是要藉此事件表達出在各式時間空間流程中的各個事件是交互影響吧．
註＊
發出預謀殺人的棕球，應該是所長開始串通的時候，也才能解釋阿湯哥當時根本不認識Ａ先生，未來的殺人卻是預謀殺人