引用:
Originally posted by fow560
回"hooo1"....
嗯 當初我也不信..不過 經過"中研院"的測試數據..
畢竟"鐵証"如山..我想 當初出來寫的規格可以算是當時最高的
但.在台灣並沒有一定的標準(我也比較過一些規格..也有實際上去看過)..
要是在這樣的情況下..當然只有實際的官方數據可以採信..不是嗎??
儘管在型錄上的規格多麼的好..
身在台北要是連"台灣"的官方數據都足以信..
那就虧為台灣人了..(沒有批評的意思..)
|
拆一台VX500起來看看是用那一家的面板最準,畢竟測試單位只能對你送測的那一台機器出證明,而不是對所有的VX500出證明,(如果這樣他就當VX500的品管部門好了). 個人對三隻鳥也說不上喜惡. 只是覺得去年中信局統購案有點意見. VE150國外規格明明寫水平角度120 垂直角度100. 到中信局時又變成140/120. 在我認為直接與L365放在一起比就知道了.
如果VX500比L365還差,那就是所謂的
"中研院"的測試數據600:1 等於日本規格的450:1 .
相反如果VX500比L365還好. 那沒話說就是真正的大於450:1 .....
不過我個人不認為VX500會好到那一邊去. 從正中間向右斜45度角看過去,你會發現白茫茫的 一片. 這種自己本身有缺陷賣相不好,只好請不知情的"中研院"的測試數據來背書.. 不買也吧. 三鳥牌真不用功,如以前請日本松下代工來的貨好. 我的17PS到現在還沒壞. PF775已經壞了.