To ckpenny:
電影同步錄音 主要收進來的聲音 是演員說話的講白....附帶進來的週邊環境聲效
都由對白剪接師 用等化器過濾光了 有時拍片環境到過濾不掉的時候 例如：在真的鐵工廠(雷恩結尾決戰)或群眾中偷拍的 乾脆請演員到後製間看嘴重錄 往往有時一部電影 演員非現場收錄的 高達百分之六十以上。 (教父演員馬龍白蘭度 從出道以來他的聲音 就是找專屬配音員 重配的。)

當然 你看電影所聽到的聲音 講白都做假了那多 .....畫面的音效 從拿一張紙 到 人體落地 全是事後補的。 因此過去大家談音效 根本是外行論點 跟行內所說的音效好壞 完全兩碼事。 因之 音效雜誌很多所謂專家講 音效優劣 跟奧斯卡頒獎的的優劣觀點 南轅北轍。電影領域 根本沒有 發燒片 這一詞 而是賣場****噱頭語....

既然事後做假 音效好壞 就變成 人為藝素性的優劣了。
聲音素材的選用 :前面光雨的變化 就像匠工按照畫面修補嵌進去。 修的越細越真當然是越好的 ..對吧?
不一定!!! 因為有時真實的聲音 往往在電影上感覺又假掉了 這是牽扯到 聽覺心裡學的問題....於是真正的音效領班 又要有藝素性的判定 由錯覺中拿個假的聲音 替換交錯真的 觀眾看來比真的還真.....

當在一個真的現實環境 你把一切聲音全做出來了 反而是錯的。因為人耳聽到的聲音 已經把不比要的聲音 由大腦忽略了許多 而選擇重要的....換個方法講 如果你專心去聽每個聲音 反而甚麼聲音都沒聽到 那結果就叫 噪音.......
好了 接近重點了 一切都有了後 在整部電影 有對話 又有 音效 又有配樂 就靠混音師 跟 導演來選取或割捨些聲音 來讓觀眾產生啥情緒來決定了.....所以 我說
Dreamwork 跟 Mgm 比較 .....後者較優異的原因。

以上論點 還真找不到書刊論及.....因為真的電影人 工作都來不及了 誰會把那些流程訴之文字 只好由外行去猜囉.....我怎磨知道哩 因為喜歡電影音效 自己去追蹤專業人員討教出來的.....


ps: 通常世界影展 重點都是大獎 音效沒人真懂 往往就拿來政治運用 意思意思給被犧牲的電影 當安撫講囉.....
*************
電影烏龍院 四歲時 的郝邵文 配電影裡的哭聲 怎磨配都假 又沒法找到合畫面的代打音......大家都沒輒時 導演出去抽煙 狠心的好媽 責任心切 就衝了進去 狠很把四歲的兒子凌虐了十分鐘 才 OK.... 那些哭聲 童星得到的慰問金是 迷你本小叮噹 一套