引用:
Originally posted by 無心人
CDR-Info測試的部分是音樂CD.....(因為無修正碼可以修正資料)
在測試裡.....
讀好片的部分.....
所有機種能力大致上是相同的.....(有一台除外)
而讀爛片的部分.....
無法讀取的機種不談.....
TEAC的平均讀取速度是4.5x.....
其他機種的讀取速度顯然都比TEAC高出許多.....
試想.....
如果將其他能讀取的機種降速.....
即讀取速度是同樣的慢.....
整個情況也許就不同了.....
別忘了那只是測試.....
是機器與軟體加上人的控制.....
|
補充一下
W540E的慢不是總是這麼慢
是必要時會自動降速的慢，正常時也是讀取超快的
另外對於愛燒VCD的人而言，有時碰到片子狀況不好
例如傷痕累累，這個功能很重要
別的機器若能辦到降速讀也讀的正確，那就應該要放慢啊
而不是隨便讀個錯誤資料就PASS過去了
我前幾天有做過一個試驗用EAC抓音軌
(W540E抓正常音軌的速度真是快)
已經有調整過EAC的read offset
我分別用好和壞的片子實驗讀音軌的速度
我都是抓最末一首歌(儘量靠外圈)
片子一(正常片)
540E 9.1X (用CD Speed測CDDA是10X CLV，怪事!?)
532S 16.1X (我有調成中間那段速度)
R56S 15.4X
512S 23.8X
32TS 23.2X
W540 41.6X
這幾台用EAC抓出的音軌(連抓兩次)，有調整過offset
6台機子抓2次，共12個WAV檔全都一模一樣
較精采的是接下來的
片子二(大爛片)
540E 8.7X
532S 3.7X
R56S 5.1X
512S 8.2X
32TS -當- (Plextor就這點不好)
W540 7.9X
用EAC連抓兩次，共10個WAV檔
因為PX-32TS讀到一半就掛，所以沒有32TS的
這個540E真不是普通奇怪
別的機子都降速讀了，它照樣用這個速度讀
(不過讀出來還是沒暴音，以前用Nero會有嚴重暴音)
但是經過比對
R56S、512S、W540E讀的那六個WAV一模一樣
532S和540E讀的會不一樣(先後、彼此都不一樣)
用Windows Commander觀察，532S的差異沒那麼多
但540E的差異就較多了...顯然540E沒降速讀未必是好!
再補充一下：
自從購買W540E(+IDE轉SCSI卡)之後
我的1210TS就住回包裝盒去了(好貴的備用機)
所以我沒有把1210TS拿出來測試.....
但以前試過有刮傷的VCD，1210TS會比32TS好
似乎也比532S好，但仍是輸給512SB、R56S