引用:
Originally posted by SUSE
1.因為你遇到一個真實案例所以就可以證明你的觀點嗎????
2.大家爭對是否全部的男生都是這樣來作討論,就叫做對號入座????
3.對號入座之後,就可以說因為這是男生的地盤所以男生就可以囂張????
4."難道因為你們幾個專情就代表全天下的男人都是專情的嗎",所以說你的一個例子就可以代表所有的男生都不專情嗎????
5.''你們好不好專不專情跟我有什麼關係，我也沒硬說你們不專情，你們自認是專情的就好了，幹麻非要跟我這標題所談論花心的人人在這一爭高下''-------誰在跟你一爭高下???問題在於你的沒證據,又用一些不確定性的字眼,還要我再重複一次嗎??如大多是,據我所知....等等等....
|
1.我不是遇到一個例子，我是看了太多的例子，所以才會認為男生幾乎都是如此。
而且如果不是這種案例太多，為什麼會有晚晴協會出現，婦女自救會出現，還有法律為何要修定夫妻條款，以保障妻子權益?這不是因為我遇到一個例子就下的見解，而是你眼界太小了。
2.我已經聲明很多次我也承認有專情的人存在，我的內文是說大多數沒有說全部，標題寫全部那只是疑問，如果不高興可以不要回我的標題，而且我也為標題用詞錯誤一事表示道歉了，還有什麼好吵的。
3.事實上你們不是因為男生的地盤就囂張嗎，這裡的人針對兩性問題時很多都是一味站在男生的立場發表，明明就不對的事卻一堆人支持和崇拜，請去看看那篇"你曾背著女友或老婆偷吃過"的文章。還有就因為我發表這篇文章就有人發動要把我除權，如果不是因為我發表了這言論得罪你們，而你們不囂張的話，我不覺得我有罪到應該被除權。
4.我當然要說據我所知，因為這都是我身邊發生的事，我所看到聽到的事實，又不是我切身發生的事，我不說據我所知難道要說是我的經歷嗎，講講理好不好。