引用:
Originally posted by MavisFan
看到許多人獨尊 MO 而視 CDR/RW 如糞土，小妹必需為 CDR/RW 說句公道話。
CDR/RW 最常被 MO 族攻擊的一點，那就是 CDR/RW 片給人 "便宜" 及 "不安全"
的刻板印象，我在這裡想提醒諸位，CDR/RW 片，其實也可以很高級很穩定的。
誰說備份資料一定要用一筒一百片的那種裸片？
品質好的 CDR 一張高達 30 ~ 50 元的，如 TDK or That's。
品質好的 CDRW 一張高達 70 ~ 100 元的，如 YAMAHA。
這些高品質的燒錄片都有硬盒個別包裝，只要存取得當，其備份及耐用度絕不會輸
給 MO。況且支援燒錄機的介面軟體天天有增無減且日新月異，要說燒錄片真的那
麼不堪的話，為何可以生存那麼久？
要傳統的 640M 燒錄機被淘汰，除非是 DVD 燒錄機普及，不然是很困難的。
待 DVD 燒錄器普及之後，MO 是不是還能長時間的存活下來，那恐怕得接受嚴格的
考驗了。
最後，我想提醒 MO 族，當各位要評比 MO 與燒錄器的時候，請拿高品質的燒錄片
與 MO 相評比，那才比較公平。
|
我有 MO 和燒錄器,我也想說句話
我的燒錄機是 PLEXTOR 用的片子是 That's CD 我想用這種錄配備燒出來的片子品質應該算是屬一屬二
That's CD + Plextor 固然是不錯,燒出來的片子從來沒有讀不到情形發生,但論到保存性我還寧用 MO
WHY ?
MO 不怕摔,不怕潮,更不會有讀不到的機會發生
不是說 CD-R CD-RW 不好,而是東西有它先天的限制在,That's CD 再棒,畢竟沒有像 MO 片那樣先天對諜片就有保護的外殼
CD-RW 再棒,也不過只能抹寫近千次,跟MO的次數比較起來差太多了,更何況不管 CD-R CD-RW 只要沒有外殼或棉套保護,其讀取面相當脆弱,難保一受傷不會影響讀取性
而 MO 呢 ? 就算你把片子往地上磨,我想對它的相害相當有限,放進機子裡一樣讀的到
而最重要的一點,MO 的長久建立的口碑和穩定性更是被大家所認同,君不見即便現在是燒錄器當道的時代, MO 仍有相當的市場 ?